Мікрофотографії вже 38 років. Цього разу переможців обирали майже дві тисячі учасників. Пропонуємо вам найкращі роботи в галузі макрофотографії 2012 року.
Перше місце віддано зображенню гематоенцефалічного бар'єру живого ембріона рибки даніо. Журі стверджує, що це взагалі перший в історії знімок цього бар'єру в живому організмі в процесі формування. Щоб розрізнити ендотеліальні клітини головного мозку, Дженніфер Пітерс та Майкл Тейлор з дитячої лікарні Св. Іуди в Мемфісі (США) скористалися флюоресцентними білками та конфокальною 3D-мікроскопією. Зображення склали та стиснули в одне, розфарбувавши для надання глибини.
Друге місце. Вальтер Перковський (США). Новонароджені паучата-рисі (Oxyopidae).
Третє місце Ділан Бернетт, Національні інститути охорони здоров'я (США). Людська остеосаркома (рак кістки): філаменти актину (фіолетові), мітохондрії (жовті) та ДНК (блакитна).
Четверте місце. Райан Вільямсон, Медичний інститут Говарда Х'юза (США). Зорова система плодової мушки Drosophila melanogaster у процесі розвитку зіниці: сітківка (золотиста), аксони-фоторецептори (блакитні) та мозок (зелений).
П'яте місце. Оноріо Косера, Університет Валенсії (Іспанія). Мінерал какоксеніт (водний фосфат заліза).
Шосте місце. Марек Міс (Польща). Десмідієва водорість Cosmarium sp. біля листа сфагнуму.
Сьоме місце. Майкл Брідж, Університет Юти (США). Очний орган личинки Drosophila melanogaster на третій стадії розвитку.
Восьме місце. Герд Ґюнтер (ФРН). Личинка гребінця Pleurobrachia sp.
Дев'яте місце. Гейр-Дранге (Норвегія). Мураха Myrmica sp. з личинкою.
Десяте місце. Альваро Міготто, Університет Сан-Паулу (Бразилія). Офіура.
Одинадцяте місце. Джессіка фон Штетіна, Інститут біомедичних досліджень Уайтхеда (США). Оптичний зріз верхньої частини травного каналу личинки Drosophila melanogaster: сигнальний шлях Notch (зелений), цитоскелет (червоний), клітинні ядра (блакитні).
Дванадцяте місце. Езра Гук, Федеральна політехнічна школа Лозанни (Швейцарія). 3D-проба лімфоангіогенезу. Клітини пускають паростки з декстранових кульок, поміщених у фібриновий гель.
Тринадцяте місце. Діана Ліпскомб, Університет Джорджа Вашингтона (США). Sonderia sp. - інфузорія, яка харчується різною ряскою, діатомеями та ціанобактеріями.
Чотирнадцяте місце. Хосе Альмодовар Рівера, Університет Пуерто Ріко. Точка квітки Adenium obesum.
П'ятнадцяте місце. Андреа Дженре, Туринський університет (Італія). Фрагмент ноги сонечка Coccinella.
Шістнадцяте місце. Дуглас Мур, Вісконсінський університет в Стівенс-Пойнт (США). Скам'янілі равлики Turitella agate з прісноводними равликами Elimia tenera та остракодами (черепашковими рачками).
Сімнадцяте місце. Чарльз Кребз (США). Гаряча трихома на жилці аркуша.
Вісімнадцяте місце. Девід Мейтленд (Велика Британія). Кораловий пісок.
Дев'ятнадцяте місце. Сомайє Нагілу, Тебрізський університет (Іран). Квітковий зав'язь часнику Allium sativum.
Двадцяте місце. Доріт Хокмен, Кембриджський університет (Велика Британія). Ембріони кажана Molossus rufu.
Сучасна оптика дозволяє поліпшити свої характеристики при створенні, які дозволяють своєю чергою не тільки спостерігати за макросвітом, але й робити фото для подальшого вивчення.
Макросйомка людського тіла дуже цікава, стала вона доступна відносно недавно, але вже встигла подарувати світові науки дуже корисну інформацію і краще зрозуміти структуру різних тканин тіла людини.
Равлик внутрішнього вуха: червона спіралеподібна смуга - основна звукочутлива мембрана, що передає сигнали на Кортієв орган.
Тут серед ниткоподібних сосочків видно круглий сосочок - рецептор, що реагує на солоне.
Ниткоподібні сосочки язика, вони грубі та ороговілі – відносяться до механічних рецепторів. До речі, м'язи язика найсильніші в організмі.
Епідерміс і волосся обличчя людини. Близько 600 тисяч лусочок епідермісу втрачається щогодини.
Зображення епідермісу людини, отримане за допомогою електронного скануючого мікроскопа. Приблизно за 27 днів поверхневий шар шкіри людини повністю оновлюється.
Це ні що інше, як кінчик людського волосся під збільшенням. Рівний зріз волосся виходить при використанні бритвенного верстата, у разі орудування ножицями або електробритвою кінець волосся значно ушкоджується. Волосся не піддається розкладанню і гниття протягом дуже довгого часу - єгипетські, яким щонайменше 4 тисячі років знаходилися з волосяним покривом, що добре зберігся.
Зображення, отримане за допомогою сканування електронним мікроскопом.
Зображення поверхні зламаного людського зуба. Зелена частина це бактеріальний наліт, а нерівна пилкоподібна поверхня – зубна емаль.
Внутрішня структура кістки гомілки. До речі, в людських стопах міститься понад 50 кісток, а всього у дорослої людини — 206.
Папілярний візерунок пальця - добре видно папілярні лінії і крапельки поту, що виділяються порами. До речі малюнок відбитків пальців відрізняється навіть у близнюків.
При перегляді знімків створюється враження, що ми потрапили в інший світ і дивимося на нього очима бактерії. Все, що в повсякденному житті нам здається мізерним і незначним у макросвіті перетворюється на щось гігантське, часом нічим не схоже на людське око. Насправді, якщо дивитися в бік зменшення, то це не менш цікаво, що розглядати зірки в космосі. Хоча людство схильніше до прагнення зазирнути в щось далеке, глобальне і нескінченне як всесвіт.
Коли ви йдете лісом, швидше за все, ви побачите гриби з їх коричневими капелюхами, зелений мох, який виглядає привабливо, можливо, навіть оленя, що біжить. Але існує цілий прихований крихітний світ, який людське око не може побачити так легко, і цей світ справді заворожує.
Чи знаєте ви, що таке наноживопис? За допомогою цієї технології створюються скульптури розміром менше одного міліметра. У цьому посту Бігпікча побалує тих, хто любить все крихітне: до вашої уваги десять мініатюрних речей, створених руками людини. Серед них – мікроскопічний сніговик та міні-Біблія! 
Багатьом з нас подобається розглядати в мікроскоп усілякі травинки, крапельки та взагалі все, що під руку потрапить. Але ось те, що ми вам покажемо просто так під руку не потрапить, а якщо раптом і станеться така зустріч, то тікати звідти треба зі швидкістю світла.
Вірус Ебол. Дуже швидко розмножується. Вірус викликає геморагічний лихоманку. Смертність людини становить 42% 
Досить дивно захоплюватися красою цвілі, але при певному ракурсі вона справді може бути цікавою для спостереження. Принаймні, білі гриби ви навряд чи зможете зустріти за межами лісових зон, а цвілеві гриби знайдуть вас будь-де, де ви залишите свою їжу на досить довгий час. То може, варто придивитися до цих всюдисущих істот?
Те, що ви побачите на цих фото, схоже на рідкісні рослини або екзотичні пейзажі, але насправді це… бактерії, які затишно розмістилися на ваших зубах, а також інші мікроорганізми, що живуть на яснах або зубній щітці.
«Я завжди дивуюся, коли дивлюся у видошукач камери і бачу речі, які зазвичай невидимі».
Мікі Асаї – природний фотограф. Дивлячись через макро-об'єктив, вона намагається показати, наскільки прекрасний наш маленький світ. 
Судячи з палеонтологічних знахідок, поділ живих істот на царства відбувся понад 3 млрд. років тому. Одне - царство рослин.
Ці знімки квітів та рослин були зроблені за допомогою електронного мікроскопа, а потім розфарбовані. При великому збільшенні знайомі рослини виглядають зовсім сторонні, по-чужому.
Інтерактивні фотографії. 
Існує така різноманітність сніжинок, що можна сміливо сказати: двох однакових не буває. Деякі вважають, що варіантів форм сніжинок більше, ніж атомів у Всесвіті. Професійний фотограф спробував передати їхню красу, досконалість та різноманітність. Дивимося.
Чи гарні тарантули? Дуже. Так вважає фотограф Майкл Панкрац, роблячи макрознімки павукових лап.
Природа постаралася, і поблизу волохатих лап павуків виглядають дійсно дуже красиво і зовсім не страшно.
Конкурс мікрофотографії Nikon small world є найстарішим та найшанованішим конкурсом такого роду у світі. Це демонстрації краси, складності та досконалості природи, що спостерігається через мікроскоп.
Щойно було оголошено переможців конкурсу. Журі переглянуло 2000 найцікавіших фотографій невидимого світу з 88 країн.
Йдеться про комах, друзі – так-так, не дивуйтесь. Це саме вони – найнепізнаніші, адже, незважаючи на те, що на Землі їх – 90% від загальної чисельності всіх тварин і налічується від 2 до 10 мільйонів різних видів, більш-менш відомі нам лише мільйон із невеликим. Уявляєте, скільки їх ще повзає та літає таких, про які ми й не здогадуємось?
Те, що ви побачите на цих фото, схоже на рідкісні рослини або екзотичні пейзажі, але насправді це… бактерії, які затишно розмістилися на ваших зубах, а також інші мікроорганізми, що живуть на яснах або зубній щітці.
Ці макрофотографії було зроблено з допомогою мікроскопа, який сканує зразок сфокусованим пучком електронів. Після цього знімки розфарбовані цифровим способом або вручну, щоб можна було розрізнити окремі елементи. Дані фото належать Науковій фотолабораторії у Лондоні та використовуються для дослідницьких та освітніх цілей. Вони наочно демонструють наслідки неправильної гігієни ротової порожнини.
Стів Ексфорд (Steve Axford) – фотограф з Австралії. Його захоплення у професійній фотографії дуже незвичайне та дуже рідкісне. Він фотографує гриби. Причому він є не просто звичайним любителем походів у ліс та неквапливої макрозйомки, а справжнім мандрівником та шукачем найрідкісніших та найкрасивіших видів. Таких фотографій немає навіть у досвідчених біологів, які займаються вивченням рослин та грибів. Кожна його експедиція призначена для того, щоб в об'єктив свого фотоапарата він знову побачив черговий витвір природи, який завжди перевершує всі очікування.
Артем Кашканов, 2019
Зйомка невеликих об'єктів великим планом - практично невід'ємна частина творчості будь-якого фотографа. Це може бути все що завгодно – квіти та метелики, обручки на весіллі, зразки манікюру та педикюру, зйомка товарів для інтернет-магазину тощо. Як це краще робити – і стане темою цієї статті. Існує помилка, що макрозйомка- дуже простий жанр фотографії чи, навіть, взагалі жанром є. Все, що потрібно для цього від фотокамери - можливість фокусуватися з кількох сантиметрів на об'єкт. Це лягло в основу міфу, що у мильниць макроможливості значно краще, ніж у апаратів зі змінною оптикою.
Дійсно, виробники фототехніки досягли в цьому явного прогресу - більшість компактних камер вміє фокусуватися з дистанції 1 сантиметр і навіть менше. Але виявляється, це далеко не все, що потрібно для того, щоб якісно знімати макро. Особливо мильницями...
Насамперед, давайте спочатку розберемося, що таке макрозйомкаі чим вона відрізняється від простої зйомки крупним планом. Вважається, що межа між макро та крупним планом проходить на масштабі 1:2. Взагалі, що таке масштаб під час макрозйомки? Адже ця величина майже завжди вказується на характеристики об'єктива. Сенс її простий. При масштабі 1:2 два "погонних" міліметри об'єкта проектується на один "погонний" міліметр матриці. Тобто, якщо апарат має матрицю розміром 22*17 мм (типове значення для знеркалок, що кропнуть) і об'єктив, що дозволяє знімати в масштабі 1:2, то монета діаметром 17 мм буде спроектована в гурток діаметром 17/2=8.5 міліметрів, тобто по висоті буде півкадра. Якщо об'єктив може дати масштаб 1:1, то монета вийде по висоті на весь кадр (якщо матриця APS-C).
Виходячи з цього, приходимо до висновку, що головним показником макроможливостей об'єктива є не мінімальна дистанція фокусування, а саме масштаб макрозйомки. При одному масштабі зйомки різні об'єктиви можуть мати зовсім різну дистанцію фокусування - від 20 сантиметрів до 1.5 метрів і більше. Чому так?
Ми знаємо, що однією з основних характеристик об'єктива є його фокусна відстань. Чим вона більша, тим менший кут зору має об'єктив і тим сильніше він "наближає" об'єкт. Відповідно, що сильніший об'єктив "наближає", то з більшої дистанції він може забезпечити зйомку в необхідному масштабі. Найбільш типові фокусні відстані макрооб'єктивів лежать у межах від 50 до 180 мм. У чому різниця між цими об'єктивами, якщо масштаб макрозйомки вони дають однаковий? Вся справа у передачі перспективи. Відомо, що чим з меншої відстані виконується фотозйомка, тим сильніше зображення об'єкта схильний до перспективних спотворень. Нижче наведено приклад, на якому той самий об'єкт сфотографований приблизно в однаковому масштабі, але з різними фокусними відстанями. Для простоти використано прямокутний об'єкт:
Різниця очевидна! Якщо при зйомці з великої відстані з довгофокусним об'єктивом прямокутний об'єкт зберіг свою форму, то при зйомці ширококутником у такому ж масштабі ми отримали суттєві перспективні спотворення, нерівномірне освітлення (через спалах виявився надмірно віддалений від об'єктива), більшу ймовірність попадання в кадр зайвих об'єктів на задньому плані. У фотографії є правило - щоб не допустити появу помітних перспективних спотворень, потрібно фотографувати об'єкт з відстані як мінімум у 10 разів більшого, ніж "глибина" об'єкта. Тобто якщо ми фотографуємо об'єкт розміром 10 см, то робити це потрібно як мінімум з метрової дистанції. Фокусна відстань об'єктива має бути такою, щоб забезпечити потрібний масштаб, не наближаючись до об'єкта ближче за цю критичну відстань.
Об'єктив, що має у своєму маркуванні слово Macro, як правило має такі особливості:
Суть проблеми полягає в тому, що об'єкт, що фотографується, виходить різким не цілком, а лише частково:
Наведений приклад - лише сильний кроп фотографії, знятої "звичайним" об'єктивом. При використанні макрооб'єктива проблема може бути виражена набагато сильніше.
Припустимо, у нас є макрооб'єктив на 100 мм, світлосила 1:2.8, мінімальна дистанція фокусування - 30 см. Якщо ми будемо намагатися знімати з мінімально можливої відстані з відкритою діафрагмою, глибина різко зображуваного простору буде менше 1 міліметра. повного кадру). Звичайно, за таких умов в більшості випадків важко розраховувати на вдалу фотографію - передній край об'єкта буде різким, решта стрімко піде в область розмиття. Звичайно, це може бути частиною творчого задуму, але, наприклад, для предметної зйомки такий підхід не є прийнятним. Глибина різкості повинна відповідати "глибині" об'єкта. Щоб збільшити ГРІП, прикриваємо діафрагму. Якщо закрити діафрагму до 45 (!!!), то ГРИП у разі виросте до 1.3 сантиметрів - це цілком прийнятно для зйомки невеликого об'єкта. Але ми знаємо, що при затисканні діафрагми пропорційно зростає витримка. При затисканні діафрагми з f/2.8 до f/45 для збереження рівня експозиції потрібно збільшити витримку в 256 разів. Тобто замість 1/250 секунди знадобиться 1 секунда! Без штатива тут робити нічого.
Щоб перевірити глибину різкості, багато камер мають кнопку репетира діафрагми. У камер Canon вона розташована зліва під об'єктивом.
При натисканні на цю кнопку діафрагма закривається до вибраного значення. При цьому картинка у видошукачі темніє, але при цьому можна побачити реальну глибину різкості, яка вийде на фотографії. У LiveView цією функцією користуватися зручніше, оскільки зображення на екрані відображається колишньої яскравості.
Якщо при звичайній зйомці з витримкою 1/20-1/50 секунди шевеленка виявляється у змазаності зображення ("поперечна" шевелюшка, її частково компенсує стабілізатор), то при макрозйомці з малою ГРІП ще можлива і "подовжня" шевелюшка - коли при кроці кнопки спуску апарат випадково зміщується ближче до об'єкта або від нього. Внаслідок цього об'єкт або випадає із зони ГРІП (якщо камера відсувається), або область фокусування доводиться не туди, куди задумав фотограф, наприклад, на задню частину об'єкта. Найнадійніший засіб від ворушки при макрозйомці – штатив. Він є практично панацеєю при зйомці нерухомих об'єктів, головне, щоб його висота дозволяла правильно розташувати камеру. Якщо ж доводиться знімати рухомі об'єкти, наприклад, квіти, що гойдаються від вітру, тут найпростіший вихід - скорочення витримки щонайменше до 1/250 секунд і серійна зйомка. За теорією ймовірності, хоча б один із 10 кадрів вийде різким.
Навіть якщо у об'єктива немає фронт/бэкфокуса, повністю покладатися на допомогу автофокуса при макрозйомці не варто. Найкраще використовувати ручне фокусування в режимі LiveView, увімкнувши збільшення фокусувальної області. Тільки це дає гарантію того, що об'єкт буде різким, або різкою буде та частина об'єкта, на яку ми хочемо сфокусуватися.
При зйомці з малої дистанції починає давати себе знати паралакс спалаху. Чим на більшій відстані розташований спалах від об'єктива, тим нерівномірнішим буде освітлення, оскільки частина об'єкта може не потрапити до зони дії спалаху. Повернемося до наведеного прикладу:
Хоч це і не макрозйомка, проте, неважко помітити, що спалах висвітлює об'єкт переважно зліва. Права частина фотографії в тіні. Для отримання рівномірного освітлення при макрозйомці використовуються спеціальні кільцеві спалахи:
Такі спалахи дозволяють якісно висвітлювати об'єкти навіть за мінімальної дистанції фокусування, наприклад, так:
Джерело - macroflash.ru
Навіть потужний макрооб'єктив не завжди може забезпечити бажаний масштаб зображення при зйомці дуже дрібних об'єктів. У цьому випадку доводиться вдаватися до допомоги допоміжного обладнання - макроконвертора, подовжувальних кілець і складніших пристроїв. Макроконвертор є лінзою, яка нагвинчується попереду об'єктива і відіграє роль збільшувального скла. Макрокільця ставляться між об'єктивом і тушкою - при цьому область фокусування зміщується у бік менших відстаней, тобто ми можемо сильніше наблизитися до об'єкта. Розплачуватись за це доводиться зниженням світлосили, втратою можливості сфокусуватися на "нескінченність", можливе зниження якості картинки через аберації. Тим не менш, з'являється можливість сфотографувати великим планом навіть звичайним (не макро) об'єктивом. Цікаву статтю про використання макроколець можна почитати на сайті www.radojuva.com.ua
Давайте на якийсь час відвернемося від апаратів зі змінною оптикою і звернемо свій погляд на мильниці. У характеристиках більшості компактних апаратів зазначено можливість макрозйомки з 1-2 сантиметрів і навіть менше. Так, виглядає привабливо! Насправді ж виявляється, що фокусування на таку близьку відстань можливе лише у ширококутному положенні об'єктива. Якщо "додати зуму", макрозона різко відсувається вдалину і масштаб при цьому зменшується - мені доводилося тримати в руках багато мильниць, але всі вони мали таку особливість. Що з цього вийде, можна оцінити за цим "портретом" жука, зробленому на мильницю Sony з відстані близько 1 см (у ширококутному положенні):
Помітно, що пропорції тіла комах істотно спотворені. А тепер подивимося іншу фотографію схожого за розмірами жука, але зробленого за допомогою апарату з "великою" матрицею та довгофокусного макрооб'єктиву:
Якщо на першому прикладі голова жука та його вуса здаються величезними в порівнянні з тулубом, то на другому комаха виглядає цілком пропорційно. Ще через те, що об'єктив ширококутний, у кадр часто потраплятимуть зайві напіврозмиті об'єкти на задньому плані. Ось цей "шедевр" власного виробництва я зберігаю як приклад, як не треба фотографувати макро.
Ця фотографія була зроблена на початку 2000-х років на мильницю Олімпус із фіксованим ширококутним об'єктивом. Мінімальна дистанція фоксування становила 10 см. Начебто, при зйомці квіточок розміром 1 см при цьому і не виникає спотворення перспективи, але задній план просто вбивчий на дуже близько розташований об'єкт зберігається на всьому діапазоні фокусних відстаней. На жаль, я поки що не зустрічав таких апаратів. А тепер відвернемося від макрозйомки і трохи торкнемося теми предметної зйомки, оскільки багатьох хвилює питання – як її зробити якісно в домашніх умовах.
У мене регулярно виникає необхідність щось сфотографувати для даного сайту, але у мене немає макрооб'єтиву, ні кільцевого спалаху, ні зовнішнього світла. Така сама ситуація регулярно виникає у власників веб-сайтів та інтернет-магазинів – потрібно сфотографувати якийсь невеликий об'єкт (наприклад, товар), щоб ця фотографія потім нормально вписалася у дизайн веб-сайту. Логічно, що для цього об'єкт повинен бути на однорідному тлі, наприклад, таким чином:
Або на абсолютно білому тлі:
Як ви вважаєте, яким чином ця машина була сфотографована? Чи був використаний спеціальний бокс для предметної зйомки? Або макроспалах? Або ще якийсь "девайс" з важкою назвою? Ймовірно, наступна фотографія викличе у вас посмішку:
Так Так! Білий фон - лист старого календаря. Плавний вигин робить непомітним перехід "підлоги" в "стіну". Інша річ, що на фотоапараті було встановлено зовнішній спалах, причому голову його було повернуто назад. Задня стіна та частина стелі використовувалися як відбивач. При цьому виходить м'яке і рівномінне освітлення, навіть краще ніж від стелі.
Нижче наведено таблицю результатів експерименту. Оскільки Canon 5D не має вбудованого спалаху, я використовував Olympus E-PM2. Потім узяв дзеркалку і зробив фото зі спалахом від стелі та від задньої стіни. Результати дивіться самі.
Зйомка з вбудованим спалахом (Olympus E-PM2)
Погано вийшло - відблиски, відображення від блискучих частин на фоні, зображення "плоське". Та ще й діафрагма не затиснута, ГРІП не вистачає (в авторежимі знімав). | Спалах від стелі (Canon 5D + Canon Speedlite 430 EX II). Діафрагма 18.
Вже краще, але фон освітлений не рівномірно |
Спалах від задньої стіни (Canon 5D + Canon Speedlite 430 EX II)
Проблему з фоном вирішено. На цьому можна зупинитись! | Спалах від задньої стіни (Canon 5D + Canon Speedlite 430 EX II), коригування рівнів у Photoshop
А повністю біле тло легко зробити у Photoshop - або рівнями, або "заміною кольору". |
Як бути, якщо немає зовнішнього спалаху? Для висвітлення можна використовувати звичайну настільну лампу. Тільки бажано, щоб у неї була вкручена потужна енергозберігаюча лампа з холодним світлом (4000К). Використання "теплого" світла (2700К) для освітлення може спричинити проблеми з балансом білого. Переміщуючи лампу щодо об'єкта, можна досягти оптимального результату, щоб об'єкт був добре освітлений, а тіні від нього не заважали.
by Adrian Sommeling
Цифрова макрозйомка – захоплюючий, захоплюючий, веселий та популярний жанр. Фотографії, зроблені подібним способом, виділяються серед решти зображень, адже завжди цікаво побачити деталі, які раніше були непомітні через їх розміри. З тих пір, як у 1899 У.Х. Уолмслі (W.H. Walmsley) вперше запропонував термін "макрозйомка" своїм колегам, пройшло багато часу, але суть його не змінилася.
Макрозйомка – це мистецтво фотографування надзвичайно дрібних об'єктів так, щоб їх можна було добре розглянути. У ролі "моделей" виступають квіти, комахи, будь-які маленькі предмети. Одвічне питання, яке розбурхує уми фотографів про те, як визначити - макро ваша зйомка чи ні? Визначається так: за співвідношенням масштабів (1:1, 1:2 і так далі) і так званому максимальному коефіцієнту відтворення (MMR). Він означає найзначніший з усіх можливих відсоток збільшення у порівнянні з реальними розмірами об'єкта, який може запропонувати камера. 
Існує багато видів макрооб'єктивів, вони варіюються коефіцієнти масштабування. Наприклад, модель з параметрами 1:1 забезпечить зображення з великою кількістю деталей та кращою роздільною здатністю, ніж 1:2 або вище. Як зразок фахівці приймають саме такі об'єктиви. Однак широка аудиторія називає макрозйомкою роботу з будь-якою камерою, здатною створювати зображення великим планом.
Ось 10 невеликих хитрощів та корисних порад, які допоможуть удосконалюватись у цікавому та цікавому жанрі.
by Mark Iocchelli
by Mark Iocchelli
Вибирайте камеру правильно
Майже всі камери, навіть у мобільних телефонах, обладнані особливим макрорежимом. Але якщо ви плануєте повноцінно працювати в жанрі, поміняйте підхід до вибору техніки. Щоб серйозно займатися макрозйомкою, знадобиться спеціальний макрооб'єктив та DSLR-обладнання, здатне передавати зображення 1:1 у натуральну величину. Існує кілька прийомів, які ми опишемо трохи нижче.
Сучасні цифрові фотоапарати мають високочутливі сенсори. Це дає багато можливостей, що допомагають контролювати хід зйомки. Якщо у вас немає дзеркальної фотокамери, то, безумовно, варто її придбати.
Підберіть відповідний об'єктив
Макрозйомка - жанр, у якому якість об'єктива важливіша, ніж параметри камери. Справжній макрооб'єктив – пристрій з коефіцієнтом збільшення 1:1, але на ринку є і вражаючі моделі на 1:5 (наприклад, Canon MP-E 65mm F/2.8 1-5x Macro Lens). Це означає, що ви зможете збільшувати розміри зображення в п'ять разів, ніж початкові. Зокрема, якщо потрібно передати деталі на сніжинці, необхідно щось краще за традиційну техніку 1:1 - масштаб, який підтримує більшість макрооб'єктивів.
На знімках, зроблених камерами з повнокадровими сенсорами, чотириміліметровий кристал льоду займатиме всього 2% кадру, буде потрібно більше «заповнення». Таким чином, об'єктива 1:1 недостатньо для зйомки чогось складнішого, ніж невеликий стандартний предмет. Можна використовувати з ним додаткові пристрої - такі, як макрокільця-подовжувачі. 
Використання макроколець
Макрокільця є порожнистими трубками, які закріплюються між об'єктивом і камерою, збільшують відстань. Так, передній елемент конструкції буде максимально близьким до об'єкта зйомки, а значить, збільшення стане великим. Якщо немає можливості скористатися спеціальним макрооб'єктивом (не дозволяють фінанси), кільця – гарна заміна. Однак, у них є й недоліки – насамперед світловтрата, залежно від довжини пристосування. Макрокільця з одним сегментом – близько 12 мм, двома – 20 мм. Глибина різкості зменшується, тому що ви наближаєтеся до об'єкта зйомки, і отримати результат у фокусі буде складніше. Між об'єктивом та камерою зникає "електричне" з'єднання, і працювати з автофокусом стає неможливо. Але слід знати, що в будь-якому випадку, з макрокільцем результат виходить краще, ніж зі стандартним зумом.
приклад конструкції для макрофотографії
Фільтри Close-Up
Close-Up – фільтри для крупного плану. Їхню дію можна порівняти з роботою збільшувального скла. Вони масштабують об'єкт, але якість зображення дещо знижується, як кількість світла, що потрапляє на лінзу. Фільтри коштують недорого, будуть гарною підмогою для веселих експериментів, якщо у вас немає макрооб'єктиву. Їх існує градація: +1, +2, +5 тощо, що більше цифра, тим більше збільшують фільтри, і тим менше світла потрапляє на сенсори.
Спалах: External Flash або кільцеві
Щодо макрооб'єктиву: гарні моделі 1:1 – це Nikon 105 мм, Canon 100 мм, Tamron 90 мм. Є дешевші моделі, але тоді доведеться підбиратися до об'єкта дуже близько. Якщо ви не можете придбати повноформатну фотокамеру, варто розглянути Nikon (D5300, D7200), Canon 70D або дорожчі моделі Nikon D750, D810 або Canon 5D Mark III. Зрештою, результат залежить тільки від вас – удосконалюйтесь, експериментуйте та продовжуйте пошуки краси в дрібницях.
