Të tjera Që nga fillimi i viteve 80 të shekullit të njëzetë, objekti kryesor i menaxhimit ka qenë zgjedhja e strategjisë në fushën e teknologjive të reja. Sapo një teknologji zëvendësohet nga një tjetër, problemi i marrëdhënies së tyre bëhet më i rëndësishmi për ndërmarrjen: problem strategjik kurseni (dhe për sa kohë?) teknologji tradicionale, për shkak të së cilës disa produkte dhe shërbime rezultojnë të kushtueshme dhe të vjetëruara, ose vazhdo
në një të re.
Zgjidhja e problemit bazohet në ndërtimin e një marrëdhënieje midis kostove të përmirësimit të një procesi ose produkti dhe rezultateve të marra. Ajo përshkruhet si një kurbë logjistike (në formë S) (Fig. 5). Rezultatet nuk nënkuptojnë fitim ose vëllim shitjesh, por tregues që karakterizojnë nivelin e parametrave të teknologjisë dhe cilësisë së produktit (për shembull, shpejtësia e shërbimit ndaj klientit, niveli i nxjerrjes së metaleve nga xeherori i minuar, konsumi i benzinës për 100 km udhëtim, etj. ).
Kur përshkruhen fazat e zhvillimit të teknologjisë, kjo varësi pasqyron origjinën, rritjen intensive dhe arritjen graduale të fazës së pjekurisë së plotë të një procesi ose produkti teknologjik. Investimi fillestar në zhvillimin e një teknologjie të re prodhon shumë pak kthim. Pastaj, ndërsa njohuritë kryesore grumbullohen dhe përdoren, rezultatet përmirësohen shpejt. Më në fund, vjen një moment kur mundësitë teknike dhe socio-ekonomike të teknologjisë janë ezauruar dhe progresi në këtë fushë bëhet gjithnjë e më i vështirë dhe i shtrenjtë, dhe investimet shtesë vetëm paksa i përmirësojnë rezultatet (pjesa e sipërme e kurbës logjistike).
Kufijtë e teknologjisë përcaktohen nga ligjet natyrore në të cilat ajo bazohet dhe manifestohen në pamundësinë për të përmirësuar karakteristikat socio-ekonomike dhe teknike të teknologjisë dhe për të marrë të ardhura ekonomike, d.m.th. krijimi i modifikimeve të ndryshme nuk siguron një rritje të efektit të perceptuar nga konsumatorët. Kufiri i arritur në zhvillimin e çdo teknologjie nuk do të thotë përfundim i saj. cikli jetësor
që lidhet:
së pari, me mungesën e teknologjisë së re efektive të kompletuar dhe vazhdimin e prodhimit të produkteve dhe ofrimit të shërbimeve të kërkuara;
Kur shfaqet një teknologji e re, ajo zëvendëson atë të vjetëruar dhe ka kurbën e saj në formë S. Hendeku midis dy kthesave përfaqëson një hendek teknologjik, ku një teknologji zëvendëson një tjetër (Fig. 6).
Vështirësia për të njohur kufirin e afrimit të një teknologjie ekzistuese dhe për të marrë një vendim për të kaluar në një të re qëndron në faktin se, si rregull, kalimi në një teknologji të re duket më pak ekonomik sesa ruajtja e asaj të vjetër.
Menaxhimi efektiv boshllëqet teknologjike bazohen në përcaktimin e kufijve të teknologjisë aktuale, vlerësimin e shpejtësisë së afrimit me kufirin teknologjik, zhvillimin në kohë dhe zotërimin e teknologjisë së re (shembulli 14).
Problemi i menaxhimit të mangësive teknologjike (kalimi në teknologjinë e re) është i ndërlikuar për shkak të faktorëve të mëposhtëm:
· teknologjitë e reja mund të shfaqen në industri të tjera (jo të lidhura) dhe vlerësimi i mundësisë së aplikimit të tyre kërkon njohuri të veçanta dhe përfshirjen e specialistëve teknikë të përgjithshëm;
· marketingu i teknologjive dhe produkteve të reja duhet të kryhet në një nivel cilësor të ri;
· transferimi i teknologjisë (transferimi i ideve) bëhet për organizatat moderne një nga fushat e barabarta të biznesit dhe kërkon njohuri të veçanta dhe zhvillimin e strategjive funksionale për zhvillimin dhe përdorimin e burimeve intelektuale të kompanisë. Kjo është veçanërisht e dukshme kur kompania televizive shet ide për programe shfaqjesh, shfaqje bisedash ("Heroi i fundit", "Perandoria", etj.)
Menaxhimi i boshllëqeve teknologjike kërkon njohuri për:
· Faktorët kryesorë të interesit të klientit për çdo grup produkti dhe lloj shërbimi;
· marrëdhëniet e faktorëve konsumatorë me parametrat kryesorë të produkteve dhe proceseve të reja;
· niveli i përdorimit të potencialit në teknologjitë bazë;
· konkurrentët e drejtpërdrejtë dhe të tërthortë;
· kufijtë e aftësive të konkurrentëve, disponueshmëria e mënyrave për t'i anashkaluar ato dhe kufijtë e teknologjisë së dikujt;
· pasojat ekonomike të futjes së teknologjive të reja.
teknologji që është më e ndjeshme ndaj sulmeve nga konkurrentët
Përmirësimi i parametrave të teknologjisë ka kufij të caktuar, të cilët manifestohen me kalimin e kohës, si dhe në varësi karakteristikat teknike nga kostot e investuara në zhvillimin e tij.
Hendeku teknologjik është distanca midis parametrave të performancës që nuk mund të reduktohet duke rritur kostot e teknologjive moderne.
Ky është procesi i shpërndarjes së tyre në ekonomi. Më konkretisht, ai konsiston në zhvendosjen e teknologjive të vjetra nga ato të reja, si dhe pranimin nga konsumatorët e teknologjive të reja që çon në formimin e proceseve të reja që mund të përfaqësohen nga kthesa në formë S.
ku y është vlera e ndryshores me kalimin e kohës,
i – faktori kohë,
a, k, b - konstante numerike,
L është kufiri i sipërm i ndryshores y.
Strategjia ekonomike (socio-ekonomike) është një sistem afatgjatë, i përcaktuar nga qëllimi i zhvillimit, qëndrimet (udhëzimet) për vendimmarrje që lejojnë dikë të shpërndajë burimet midis rrugëve alternative të zhvillimit dhe të rregullojë këtë shpërndarje kur ndryshojnë kushtet e jashtme dhe të brendshme të funksionimit. .
Strategjia është një proces kompleks i përbërë nga nënsisteme të veçanta (horizontale, motivuese, hierarkike).
Nënsistemet horizontale janë sferat prodhuese dhe joprodhuese, të cilat nga ana tjetër ndahen në industri dhe organizata dhe ndërmarrje individuale. Me kalimin e kohës, rritja dhe zhvillimi i secilit prej nënsistemeve ngadalësohet dhe zhvillimi i mëtejshëm është i mundur në bazë të ndryshimeve cilësore.
Krijimi i inovacioneve mund të ndahet në një sistem të veçantë (sfera e inovacionit) - nuk është një sistem i vetëm organizativ. Komponentët e tij janë të pranishëm në sferën prodhuese dhe joprodhuese.
Strategjia e inovacionit është një strategji për zhvillimin e sferës së inovacionit.
Nënsistemet ekonomike dhe motivuese lidhen me faktin se nevojiten mjete të caktuara për zbatimin e strategjive. Çdo instrument i tillë kryen një funksion specifik të rregullimit tatimor ose kreditor, pagat etj.
Nënsistemi hierarkik shoqërohet me identifikimin e katër niveleve strategjike: niveli makro, sektorial, rajonal dhe mikro.
Prioritetet shtetërore (shkencore) përcaktojnë drejtimet kryesore të zhvillimit të shkencës dhe teknologjisë që kanë rëndësi më të madhe për situatën e vendit në tërësi. Shteti duhet të identifikojë fushat prioritare, të zhvillojë strategji dhe të lehtësojë zbatimin e tyre. Një nga detyrat kryesore të shtetit është të stimulojë veprimtarinë sipërmarrëse.
Ekzistojnë qasje të ndryshme për përcaktimin e llojeve të strukturave të biznesit, ato klasifikohen sipas kritereve të mëposhtme:
Forma historike e ndodhjes;
Orientimi strategjik;
Orientimi funksional;
Qëndrimi ndaj inovacionit;
Konsistenca motivuese;
Shkalla e aktivitetit.
1. Forma historike e orientimit të aftësisë sipërmarrëse - forma më e vjetër bazohet në punën e skllevërve.
sipërmarrës mesjetar,
sipërmarrësi i epokës së pushtimeve koloniale (u shfaqën ndërmarrjet e para të rrezikshme),
sipërmarrësi i epokës së kapitalizmit të hershëm (u shfaqën qëllime të reja, për shembull, akumulimi i njohurive teknike),
sipërmarrja e epokës së përqendrimit të kapitalit (u shfaqën organizatorët e parë sipërmarrës pa pronë),
sipërmarrësit që organizojnë aktivitetet e qeverisë.
ndërmarrjet,
sipërmarrësit-shkencëtarët (gjysma e parë e shekullit të 20-të), Sipërmarrës-analistë (kryesisht të punësuar në fushën e aktivitetet konsulente
dhe analistët e tregut jofinanciar).
2. Orientimi strategjik
Sipërmarrësi artizan nuk ka shumë përvojë në biznes, por është teknikisht kompetent;
Një sipërmarrës-strateg ka përvojë të gjerë, kapital dhe mbështetje për investime.
3. Orientimi funksional
Sipërmarrës-prodhues (për çështjet e prodhimit);
Sipërmarrës-menaxher (për çështjet e menaxhimit).
4. Në lidhje me inovacionin
Prospector (niveli më i lartë, ai kryen në mënyrë të pavarur kërkime pioniere);
Inovator (kryen sistematikisht risi, por nuk është gjithmonë lider në fushën e tij);
Ndjekësi (imiton aktivitete inovative, merr hua zhvillimet e sipërmarrësve të tjerë);
Konservatore (novon kryesisht për të siguruar konkurrencë).
5. Qëndrueshmëria motivuese karakterizohet nga qëllimet e rritjes, qëndrueshmërisë dhe pavarësisë.
6. Fusha e veprimtarisë
Proceset dhe produktet e reja karakterizojnë risitë që lidhen drejtpërdrejt me prodhimin dhe perspektivat e zhvillimit të tij.
Tregjet e reja – kërkimi i mënyrave të reja për të shitur zgjidhjet ekzistuese.
Një koncept i veçantë është qiraja sipërmarrëse - këto janë të ardhurat e marra si rezultat i një vendimi inovativ sipërmarrës gjatë periudhës së përdorimit të monopolit.
Për zhvillimin e suksesshëm të prodhimit inovativ, nevojiten disa kushte (figura). problem strategjik Që nga fillimi i viteve '80, objekti kryesor i menaxhimit në industrinë globale ka qenë zgjedhja e strategjisë në fushën e futjes së teknologjive të reja. Sapo një teknologji në industri zëvendësohet nga një tjetër, problemi i marrëdhënies së tyre bëhet një çështje e zgjedhjes strategjike më të rëndësishme për ndërmarrjen: (dhe për sa kohë?) teknologji tradicionale, për shkak të së cilës një pjesë e prodhimit rezulton të jetë e kushtueshme dhe e vjetëruar, ose në një të re.
Në nivelin e menaxhimit të ndërmarrjes, rekomandohet t'i qaseni vlerësimit të teknologjisë së përdorur dhe të përcaktoni momentin kur është e nevojshme të investoni në zhvillimin dhe zbatimin e një të reje. Ai bazohet në ndërtimin e një marrëdhënieje midis kostove të përmirësimit të një procesi ose produkti dhe rezultateve të marra. Ajo përshkruhet si një kurbë logjistike në formë S. Rezultatet nuk nënkuptojnë fitim ose vëllim shitjesh, por tregues që karakterizojnë nivelin e parametrave të teknologjisë dhe cilësinë e produktit. , por shtrihet djathtas në krye dhe majtas në pjesët e poshtme.
Kjo varësi pasqyron fillimin, rritjen spazmatike dhe arritjen graduale të fazës së pjekurisë së një procesi ose produkti teknologjik. Investimet fillestare në zhvillimin e teknologjisë (produktit) japin rezultate shumë të kufizuara. Pastaj, ndërsa njohuritë kryesore grumbullohen dhe përdoren, rezultatet përmirësohen shpejt. Më në fund, vjen një moment kur aftësitë teknike të teknologjisë janë shterur dhe përparimi në terren bëhet gjithnjë e më i vështirë dhe i kushtueshëm, me investime shtesë që përmirësojnë vetëm pak rezultatet (kulmi i kurbës S). Kjo ndodh për faktin se teknologjitë kanë kufijtë e tyre, të përcaktuar ose nga kufiri i jetëgjatësisë së një ose disa prej elementeve të tyre përbërës, ose, siç ndodh më shpesh, të gjitha njëherësh. Afërsia me një kufi të tillë do të thotë që të gjitha mundësitë ekzistuese për përmirësimin e situatës janë ezauruar dhe përmirësimi i mëtejshëm në këtë fushë bëhet i rëndë, pasi kostot shoqëruese rriten me një ritëm më të shpejtë se sa përfitimet prej tyre. Ky kufi përcaktohet nga ligjet natyrore mbi të cilat bazohet teknologjia.
Aftësia e menaxherëve për të njohur kufijtë e teknologjisë që përdoret është kritike për suksesin ose dështimin e një kompanie, sepse kufiri është çelësi më i sigurt për të përcaktuar se kur duhet të fillojë zhvillimi i një teknologjie të re. Për shembull, prania e një kufiri për printimin në letër si një teknologji për transmetimin e informacionit është e paracaktuar nga shfaqja teknologjinë elektronike, me të cilin në të ardhmen informacioni mund të transmetohet në mënyrë më efikase dhe me kosto më të ulët.
Periudhat e kalimit nga një grup produktesh ose procesesh në një tjetër quhen boshllëqe teknologjike. Një hendek lind midis kurbave të formës S për shkak të formimit të një kurbë të re në formë S, por jo në bazë të të njëjtës njohuri që qëndron në bazë të kurbës së vjetër, por në bazë të njohurive krejtësisht të reja. Për shembull, kalimi nga tubat vakum në gjysmëpërçuesit, nga aeroplanët me helikë në avionë, nga termocentralet në termocentralet bërthamore, nga shiriti magnetik në disqet kompakte, etj. -Të gjitha këto janë shembuj të kapërcimit të boshllëqeve teknologjike. Dhe të gjitha ato na lejojnë të shtrydhim firmat kryesore të industrisë.
Nëse arrihet kufiri, ndodh një "hendek teknologjik" dhe përparimi i mëtejshëm bëhet i pamundur. Për ta kapërcyer atë, është e nevojshme të kaloni në teknologji, produkte (shërbime) të reja. Kjo kërkon kosto të konsiderueshme, shpesh shumë më të larta se kostot e përmirësimit aktual të prodhimit dhe mund të marrë një kohë të gjatë.
Kufiri i arritur i çdo teknologjie nuk do të thotë mungesë e një tjetre që mund të zgjidhë në mënyrë më efektive problemet e konsumatorit. Teknologjia e re ka kurbën e saj në formë S. Hendeku midis dy kthesave përfaqëson hendekun teknologjik, ku një teknologji zëvendëson një tjetër.
Vështirësia për të njohur kufirin e afrimit të një teknologjie ekzistuese dhe për të marrë një vendim për të kaluar në një të re qëndron në faktin se, si rregull, kalimi në një teknologji të re duket më pak ekonomik sesa ruajtja e asaj të vjetër.
Organizatat që nuk duan ose nuk kanë aftësinë për të bërë investime të mëdha, po përpiqen në çdo mënyrë të mundshme ta vonojnë këtë moment, duke besuar se janë të vetëdijshme për nevojat e klientëve, aftësitë e konkurrentëve, ligjet e evolucionit të teknologjisë, etj. prandaj do të jetë në gjendje të reagojë ndaj situatës në kohën e duhur dhe të manovrojë sipas nevojës.
Megjithatë, në kontekstin e zhvillimit revolucionar të teknologjisë dhe teknologjisë, manovrimi mund të fitojë vetëm kohë, por jo të fitojë, dhe nënvlerësimi i kësaj mund ta çojë organizatën në vështirësi serioze. Gjithashtu nuk është gjithmonë e mundur të përcaktohet saktë momenti i fillimit të një hendeku teknologjik, pasi më shpesh ata përpiqen ta bëjnë këtë në bazë të treguesit ekonomikë, të cilat nuk pasqyrojnë në mënyrë adekuate gjendjen e teknologjisë.
Për ata që nuk e kanë kuptuar idenë e një kufiri në lakoren S, ndryshimi është i pasigurt, duke u zvarritur pas tyre. Kjo ndodh aq shpesh dhe në mënyrë të pashmangshme sa që disa autorë e quajnë kurbën S kurba e verbërisë.
Afrimi i pikës së thyerjes kërkon që organizata të marrë masa për të përditësuar drejtimet kryesore të aktiviteteve të saj. Por edhe nëse gjërat po shkojnë mirë dhe organizata është në rritje, ajo ende duhet të inovojë nëse dëshiron të arrijë ose të mbajë një pozicion udhëheqës në fushën e saj. Prandaj, procesi i përditësimit është në thelb i vazhdueshëm dhe është një nga objektet më të rëndësishme të menaxhimit.
Kurbat S pothuajse pa ndryshim vijnë në çifte. Hendeku midis një çifti kurbash përfaqëson hendekun brenda të cilit një teknologji zëvendëson një tjetër. Ky ishte rasti kur gjysmëpërçuesit zëvendësuan tubat vakum. Në realitet, një teknologji e vetme rrallë mund të plotësojë të gjitha nevojat e konsumatorëve. Ka pothuajse gjithmonë teknologji konkurruese, secila me kurbën e vet S. Kompanitë që kanë mësuar të kapërcejnë boshllëqet e teknologjisë po investojnë në kërkime, duke përfshirë kërkimin themelor, për të ditur se ku janë në kthesat e tyre përkatëse S dhe çfarë të presin në të ardhmen.
Kapërcimi i boshllëqeve teknologjike ka ndodhur shpesh në histori, por ekonomistët janë të bindur se valët e inovacioneve të mëdha që lidhen me kapërcimin e boshllëqeve teknologjike kanë ndodhur pak a shumë rregullisht gjatë 250 viteve të fundit – në cikle afërsisht 50-vjeçare. Në vitet e para të ciklit, akumulohet potencial i ri teknologjik. Pastaj vjen një periudhë kur risitë me ndikim të gjerë fitojnë vrullin më të madh dhe më pas, gjatë shfrytëzimit tregtar të tyre, ritmi i ngjarjeve ngadalësohet gradualisht.
Ky model u formulua nga ekonomisti rus N. Kondratiev. Në vitin 1930, ai u mbështet nga ekonomisti gjerman I. Schumpeter. Ai tregoi se vala e parë zgjati nga 1790 deri në 1840. dhe bazohej kryesisht në teknologjitë e reja në industria e tekstilit, duke përdorur aftësitë e energjisë së qymyrit dhe avullit. Vala e dytë mbuloi 1840-1890. dhe lidhet drejtpërdrejt me zhvillimin e transportit hekurudhor dhe mekanizimin e prodhimit. Vala e tretë (1890-1940) bazohej në energjinë elektrike, përparimet në kimi dhe motorët me djegie të brendshme. Vala e katërt aktuale (1940-1990) bazohet në elektronikë, por ritmi i inovacionit mund të mos ngadalësohet siç ndodhi midis cikleve të mëparshme. Ekonomisti amerikan K. Freeman beson se bioteknologjia do të bëhet të paktën pjesë e bazës së valës së pestë Kondratieff, e cila mund të ketë filluar tashmë.
Përballë ndryshimeve aktuale dhe të ardhshme, udhëheqësit duhet të rimendojnë qasjen e tyre ndaj teknologjisë dhe të zhvillojnë qasje që ndihmojnë në kapërcimin e boshllëqeve teknologjike gjatë periudhave të rritjes së valëve në proceset e inovacionit.
Reagimi ndaj progresit teknologjik dhe sjellja e përgjegjshme e një ndërmarrje përfshin një kuptim të tendencave të zhvillimit global dhe një vlerësim adekuat të kufijve të mundësive për teknologjitë ekzistuese.
Përmirësimi i parametrave të teknologjisë ka kufij të caktuar. Këta kufij manifestohen në procesin e zhvillimit të teknologjisë me kalimin e kohës, si dhe në sjelljen e karakteristikave teknike në varësi të kostove të përmirësimit të saj. Ata quhen limitet teknologjike.
Kufijtë e teknologjisë përcaktohen nga ligjet natyrore në të cilat ajo bazohet, dhe manifestohen në pamundësinë për të përmirësuar nivelin teknik të teknologjisë (produktin dhe cilësinë e tij) dhe për të marrë të ardhura ekonomike, d.m.th. përmirësimi i mëtejshëm i një teknologjie të re sapo të futet nuk siguron një rritje të efektit të perceptuar nga konsumatori.
Matja efikasiteti teknik ose niveli teknik duhet të bazohet në parametra që përfaqësojnë vlerën më të madhe konsumatore, dhe jo të lidhura me arritje thjesht teknike. Ky potencial shterohet pasi gjithnjë e më shumë aftësi të reja zhvillohen gjatë zhvillimit teknik dhe projektimit brenda kornizës së një zgjidhjeje teknologjike specifike.
Grafikisht, marrëdhënia midis rritjes së nivelit teknik (dobishmëria teknike, produktiviteti) dhe burimeve të shpenzuara për këto qëllime përshkruhet nga kurba e Gompertz-it ose një rast i veçantë i quajtur kurba logjistike (në formë S), ose trajektorja teknologjike (Fig. 5).
Oriz. 5. Kurba S
Kur përshkruhen fazat e zhvillimit të teknologjisë, kurba në formë S pasqyron fillimin, rritjen intensive dhe arritjen graduale të fazës së pjekurisë së plotë të një procesi ose produkti teknologjik. Kostot fillestare zhvillimi i një inovacioni në fazën fillestare të ciklit të tij jetësor jep fitime të ulëta. Kjo do të thotë se rritja e rezultateve është e parëndësishme. Pastaj ka një rritje të shpejtë të rezultateve në krahasim me kostot, por më pas ka një ngadalësim progresiv të kthimit. Faza e avancuar e rritjes korrespondon me situatën kur kostot janë midis pikave A Dhe Me, d.m.th. kostot e investimit janë të larta, por edhe kthimet e tyre janë të dukshme.
Në fazën e maturimit, investimet ofrojnë kthime më të ulëta se në fazën e rritjes. Ato synojnë kryesisht përmirësimin proceset teknologjike, zbatimi dhe reklamimi i risive modifikuese.
Për të kuptuar nëse një proces është në rënie, ne duhet të shikojmë përsëri në kurbë S (Figura 6). Për më tepër, është e nevojshme të krahasohen kthesat e kësaj teknologjie dhe asaj që e zëvendëson dhe është konkurruese.
Oriz. 6. Hendeku teknologjik: Legjenda:
1 – trajektorja e vjetër teknologjike; 2 – trajektorja e re teknologjike;
TU – niveli teknologjik; C/W – kosto/kohë
Divergjenca midis dy kurbave S përfaqëson një hendek teknologjik. Hendeku teknologjik - kjo është distanca midis parametrave të performancës së teknologjive të zëvendësuara dhe atyre zëvendësuese, e cila nuk mund të reduktohet duke rritur kostot e zhvillimit të teknologjisë së mbetur.
Në këtë rast, rezultatet nuk nënkuptojnë fitim ose vëllim shitjesh, por tregues që karakterizojnë nivelin e parametrave të teknologjisë dhe cilësinë e produktit (për shembull, niveli i nxjerrjes së metaleve nga xeherori i minuar, konsumi i benzinës për 100 km për një makinë, etj.) .
Në kushtet e konkurrencës dinamike, marrja në konsideratë e pozicionit të një kompanie në trajektoren teknologjike dhe krahasimi i saj me pozicionet e konkurrentëve është e nevojshme për të zgjedhur strategjitë që do të formohen dhe për të parashikuar konkurrencën. Hendeku teknologjik përbën një kërcënim të rëndësishëm për mirëqenien ekonomike të kompanisë dhe zhvlerëson potencialin e saj të akumuluar organizativ, menaxherial, prodhimit, shitjes dhe personelit.
Sfida është njohja e hendekut teknologjik në kohë dhe ridrejtimi i investimeve nga zhvillimi i teknologjisë I në zhvillimin e teknologjisë II (Fig. 7).
Oriz. 7. Hendeku teknologjik (bazuar në rezultatet e arritura)
Për të kapërcyer boshllëqet teknologjike, nevojiten kërkime për të përcaktuar pozicionin e kompanisë në kthesat përkatëse në formë S për teknologjitë e këmbyeshme, dhe për të përcaktuar ndryshimet në këtë pozicion në të ardhmen e afërt. Ky ndryshim bën të mundur parashikimin dhe programimin e asgjësimit dhe ristrukturimit të strukturës së prodhimit dhe pajisjet e nevojshme, bëni rregullime në sistemin e trajnimit të personelit. Kalimi në kohë drejt teknologjive të reja është çelësi i kthimit dhe përfitimit të inovacioneve, duke përfshirë përmbushjen e nevojave të reja të tregut. Në të njëjtën kohë, zgjidhjet e përdorura duhet të plotësojnë kriteret e racionalitetit ekonomik nga pikëpamja e nevojave sociale, si dhe aftësive teknike dhe ekonomike të ndërmarrjes.
Procesi i zhvillimit teknologjik të një ndërmarrje shoqërohet me përcaktimin e teknologjisë bazë, e cila për një periudhë të gjatë bëhet bazë dhe përmirësohet në kuadrin e politikës teknike. Zgjedhja e teknologjisë bazë ka një ndikim vendimtar në aftësitë dhe natyrën e zhvillimit teknik të ndërmarrjes. Kjo do të thotë, zhvillimi i mëvonshëm teknologjik brenda periudhës strategjike kryhet në bazë të teknologjisë bazë.
Në këto kushte, futja evolucionare e inovacioneve teknologjike çon në shterimin gradual të potencialit të teknologjisë bazë. Në të njëjtën kohë, është jashtëzakonisht e rëndësishme të parashikohen me saktësi kufijtë teknologjikë dhe kohorë të përdorimit të teknologjisë bazë sa më saktë që të jetë e mundur.
Shterimi i potencialit të teknologjisë bazë është i lidhur me konceptin pikë kthese dhe shfaqja hendeku teknologjik. Gjatë kësaj periudhe, teknologjia e vjetër bazë zëvendësohet me një të re cilësore, e cila përcakton drejtimin e përgjithshëm të zhvillimit të politikës teknike në këtë fushë për periudhën pasuese.
Në të njëjtën kohë, teknologjia e re themelore mund të ndryshojë rrënjësisht situatën jo vetëm brenda ndërmarrjes, por edhe në treg pothuajse menjëherë.
Aftësitë dhe kufijtë e përdorimit të çdo teknologjie bazë përshkruhen tradicionalisht nga një kurbë në formë 5 (Fig. 7.2).
Oriz. 7.2.
Kurba në formë 5 në sistemin e koordinatave "Kosto-Rezultat" pasqyron procesin e zhvillimit të teknologjisë dhe ka tre seksione karakteristike: seksionin e trajnimit të teknologjisë, seksionin e kthimit të rritur të teknologjisë dhe sektorin e ngopjes së saj.
Aktiv zona e trajnimit përvoja po grumbullohet në përdorimin praktik të një ideje të re teknologjike. Gjatë periudhës së mësimit të teknologjisë, kurba në formë S është e sheshtë - burimet e investuara në zhvillimin e produktit nuk ofrojnë ende një kthim të prekshëm. Studiuesit që zbatojnë një ide teknologjike hasin periodikisht vështirësi të reja teknologjike, tejkalimi i të cilave u lejon atyre të kuptojnë pjesën bazë të potencialit të teknologjisë së re.
Kështu, në vendin e trajnimit, lind një koncept (ide) teknologjik, teknologjia e zgjedhur më pas korrigjohet, zotërohet nga prodhuesit, pas së cilës teknologjia kalon në një periudhë me ndikim të shtuar.
Në zonën me kthim të lartë teknologjia, kur problemet kryesore teknologjike zgjidhen, ka një përdorim aktiv të teknologjisë së re në procesi i prodhimit. Inovatorët që adoptojnë një teknologji të re bazë fitojnë një avantazh tregu, sepse çdo ndërmarrje tjetër ndjekëse do t'i duhet t'i nënshtrohet një kurbe mësimi për të adoptuar të njëjtën teknologji për të kapur hapin. Nga njëra anë, një ndërmarrje ndjekëse mund ta kalojë fazën e të mësuarit më shpejt se një novator pionier. Por, nga ana tjetër, gjatë trajnimit të ndërmarrjes ndjekëse, ndërmarrja novator është në gjendje të shkojë shumë më tej në kërkimin e saj teknologjik.
Në fushën e rritjes së kthimit të teknologjisë, investimet shtesë në zhvillimin e teknologjisë bazë sigurojnë një përmirësim të ndjeshëm në vetitë e konsumatorit të produktit duke racionalizuar njëkohësisht kostot e prodhimit të tij.
Megjithatë, për çdo teknologji në fushën me ndikim të lartë, vjen një moment kur investimet shtesë nuk çojnë më në sukses të konsiderueshëm. Kufizimet e reja të teknologjisë po shfaqen, duke treguar se potenciali i saj është shteruar. Një rritje në normën e rritjes së kostove për zhvillimin e teknologjisë në sfondin e normës së rritjes së rezultateve (shih Fig. 7.2) përfundimisht e çon linjën e zhvillimit të teknologjisë në pikën e ngopjes.
Pa zona e ngopjes teknologjia bazë përballet me faktorë që kufizojnë rrënjësisht rritjen e rezultateve të mëtejshme nga përdorimi i saj (madje edhe objekt përmirësimi) brenda kornizës së konceptit të zgjedhur. Kjo i detyron ndërmarrjet inovative të ndryshojnë konceptin e tyre, duke zhvilluar në mënyrë aktive teknologji të reja cilësore në një nivel të ri.
Kalimi nga disa teknologji bazë në të tjerat me potencial më të lartë shoqërohet me boshllëqe teknologjike (Fig. 7.3). Në fushën e ndërprerjes teknologjike, një e re fillon të shfaqet mbi kurbën e vjetër në formë S, bazuar në një lloj krejtësisht të ri të bazës së njohurive.
Kur ndryshimi teknologjik është i pashmangshëm, është e rëndësishme të kuptohet se ku përshtatet përdorimi aktual i teknologjisë në kurbën S. Në të njëjtën kohë, momenti i kalimit në një teknologji të re përcaktohet kryesisht
Oriz . 7.3.
raporti efikasiteti ekonomik e vjetër dhe teknologjive të reja përgjatë kthesave përkatëse në formë S në zona të ndryshme (Fig. 7 .4).
Oriz . 7.4.
Hendeku teknologjik intensifikon konkurrencën midis inovatorëve që kërkojnë të arrijnë sukses përmes futjes së teknologjive të reja cilësore (strategjia e sulmit teknologjik) dhe konservatorëve që kërkojnë të arrijnë maksimumin me teknologjitë e vjetra (strategjia mbrojtëse). Një konkurrencë e tillë shpesh shkon përtej konkurrencës së teknologjive. Këtu, shumë vendoset nga kompleksi i levave të ndikimit të qenësishëm, para së gjithash, në kompanitë e mëdha.
Rregulli strategjik për zbatimin e politikës teknologjike të kompanive jetëgjatë është formuluar thjesht: mbrojtja më e mirë është një sulm (sulm). Sidoqoftë, përkundër thjeshtësisë së tij, një rregull i tillë është shumë efektiv nëse e dini saktësisht se në cilën pjesë të kurbës S ndodhet ndërmarrja dhe cilat vendime duhet të merren.
Bizneset e vogla shpesh kanë një avantazh në sulmet teknologjike. Dhe çështja nuk është vetëm lëvizshmëria e tyre relativisht e lartë, por edhe fakti që sulmet teknologjike shpesh kalojnë pa u vënë re nga drejtuesit e industrisë. Drejtuesit e mëdhenj të industrisë, bazuar në rezultatet e larta ekonomike në periudhat e mëparshme, shpesh reagojnë me vonesë ndaj sulmeve teknologjike të "të vegjëlve". Kapërcimi i boshllëqeve teknologjike shpesh shoqërohet me një ndryshim në shpërndarjen e pozicioneve të prodhuesve në treg.
Kështu, kurba në formë S ndihmon për të parashikuar sfidat e progresit shkencor dhe teknologjik dhe për t'iu përgjigjur në kohën e duhur kërkesave të ndryshimit të konsumatorëve duke kapërcyer kufijtë teknologjikë të teknologjisë së vjetër bazë duke hyrë në një teknologji të re cilësore. Për të zgjidhur këtë problem, ndërmarrja duhet të kryejë vazhdimisht një analizë shumëdimensionale të të dyjave aktivitetet prodhuese firmat dhe pjesëmarrësit e tjerë të tregut.
