Проблемот со радиоактивниот отпад е посебен случај на општиот проблем со загадувањето на животната средина со отпад. човечка активност. Еден од главните извори на високо ниво на радиоактивен отпад (RAW) е нуклеарната енергија (потрошено нуклеарно гориво).
Стотици милиони тони радиоактивен отпад создаден од нуклеарните централи (течен и цврст отпад и материјали кои содржат траги од ураниум) се акумулирале во светот во текот на 50 години користење на нуклеарната енергија. На сегашните нивоа на производство, количината на отпад може да се удвои во следните неколку години. Сепак, ниту една од 34-те земји со нуклеарна енергијане знае денес решение за проблемот со отпадот. Факт е дека најголемиот дел од отпадот ја задржува својата радиоактивност до 240.000 години и мора да биде изолиран од биосферата во тоа време. Денес отпадот се чува во „привремени“ складишта или се закопува плитко под земја. На многу места, отпадот неодговорно се фрла на копно, езера и океани. Што се однесува до длабокото подземно закопување - моментално официјално признат метод за изолација на отпадот - со текот на времето, промените во текот на протокот на вода, земјотресите и другите геолошки фактори ќе ја нарушат изолацијата на отстранувањето и ќе доведат до контаминација на водата, почвата и воздухот.
Досега човештвото не смислило ништо поразумно од едноставно складирање на потрошено нуклеарно гориво (SNF). Факт е дека кога само што се градеа нуклеарни централи со канални реактори, беше планирано собраните горива да се транспортираат во специјализирана постројка за преработка. Таква фабрика требаше да биде изградена во затворениот град Краснојарск-26. Чувствувајќи дека базените за ладење наскоро ќе се прелеат, имено искористените касети отстранети од РБМК привремено се ставаат во базените, ЛНПП одлучи на своја територија да изгради складиште за потрошено нуклеарно гориво (СНФ). Во 1983 година била подигната огромна зграда во која имало дури пет базени. Искористениот нуклеарен склоп е високо активна супстанција која претставува смртна опасност за сите живи суштества. Дури и од далечина мириса на тврди рендгенски зраци. Но, најважно е дека ова е Ахиловата пета на нуклеарната енергија, таа ќе остане опасна уште 100 илјади години! Односно, во текот на целиот овој период, кој е тешко да се замисли, потрошеното нуклеарно гориво ќе треба да се складира на таков начин што ниту живата ниту неживата природа нема пристап до него - нуклеарната нечистотија во никој случај не треба да се дозволи да влезе во животната средина. . Забележете дека целата пишана историја на човештвото е стара помалку од 10 илјади години. Предизвиците што се јавуваат при отстранувањето на радиоактивен отпад се без преседан во историјата на технологијата: луѓето никогаш не си поставиле толку долгорочни цели.
Интересен аспект на проблемот е тоа што е неопходно не само да се заштитат луѓето од отпад, туку во исто време да се заштити отпадот од луѓето. Во периодот предвиден за нивно погребување ќе се променат многу социо-економски формации. Не може да се исклучи дека во одредена ситуација радиоактивниот отпад може да стане пожелен објект за терористите, цели за напад за време на воен конфликт итн. Јасно е дека, размислувајќи за милениуми, не можеме да се потпреме, да речеме, на владината контрола и заштита - невозможно е да се предвиди какви промени може да се случат. Можеби е најдобро да се направи отпадот физички недостапен за луѓето, иако од друга страна тоа би им отежнало на нашите потомци да преземат дополнителни безбедносни мерки.
Јасно е дека ниту едно техничко решение, ниту еден вештачки материјал не може да „работи“ илјадници години. Очигледниот заклучок е дека самата природна средина мора да го изолира отпадот. Беа разгледани опциите: закопување на радиоактивен отпад во длабоки океански басени, во седименти на дното на океаните, во поларни капи; испратете ги во вселената; поставете ги во длабоките слоеви на земјината кора. Сега е општо прифатено дека најдобар начин е да се закопа отпадот во длабоки геолошки формации.
Јасно е дека цврстиот радиоактивен отпад е помалку подложен на пенетрација во животната средина (миграција) отколку течниот радиоактивен отпад. Според тоа, се претпоставува дека течниот радиоактивен отпад прво ќе се претвори во цврста форма (стаклена, претворена во керамика итн.). Меѓутоа, во Русија сè уште се практикува вбризгување на течен високоактивен радиоактивен отпад во длабоките подземни хоризонти (Краснојарск, Томск, Димитровград).
Во моментов, усвоен е таканаречениот концепт за отстранување на „повеќе бариери“ или „длабоко ешалонизиран“. Отпадот најпрво се содржи со матрица (стакло, керамика, пелети за гориво), потоа повеќенаменски контејнер (се користи за транспорт и отстранување), потоа сорбентно полнење околу контејнерите и на крајот со геолошка средина.
Колку чини деактивирањето на нуклеарна централа? Според различни проценки и за различни станици, овие проценки се движат од 40 до 100% од капиталните трошоци за изградба на станица. Овие бројки се теоретски, бидејќи досега станиците не се целосно деактивирани: бранот на деактивирање треба да започне по 2010 година, бидејќи животниот век на станиците е 30-40 години, а нивната главна изградба се одвива во 70-80-тите години. Фактот што не ги знаеме трошоците за деактивирање на реакторите значи дека овој „скриен трошок“ не се вкалкулира во трошоците за електрична енергија произведена од нуклеарните централи. Ова е една од причините за очигледната „евтина“ нуклеарна енергија.
Значи, ќе се обидеме да го закопаме радиоактивниот отпад во длабоки геолошки фракции. Во исто време, ни беше даден услов: да покажеме дека нашиот погреб ќе работи, како што планираме, 10 илјади години. Ајде сега да видиме со какви проблеми ќе наидеме на овој пат.
Првите проблеми се јавуваат во фазата на избор на локации за проучување.
Во САД, на пример, ниту една држава не сака национално гробно место да се наоѓа на нејзина територија. Ова доведе до напорите на политичарите да отстранат многу потенцијално соодветни области од списокот, не врз основа на ноќен пристап, туку како резултат на политички игри.
Како изгледа во Русија? Во моментов, во Русија сè уште е можно да се проучуваат области без да се чувствува значителен притисок од локалните власти (ако не предложите да го лоцирате местото на погреб во близина на градовите!). Верувам дека како што се зголемува вистинската независност на регионите и субјектите на Федерацијата, ситуацијата ќе се префрли кон ситуацијата на Соединетите Држави. Веќе постои чувство на склоност на Minatom да ги префрли своите активности во воени објекти над кои практично нема контрола: на пример, архипелагот Новаја Земља (руски полигон бр. 1) е предложен за создавање на погребно место, иако во во однос на геолошките параметри ова е далеку од најдобро место, што друго ќе се дискутира понатаму.
Но, да претпоставиме дека првата фаза е завршена и локацијата е избрана. Неопходно е да се проучи и да се даде прогноза за функционирањето на погребот за 10 илјади години. Тука се појавуваат нови проблеми.
Недостаток на развој на методот. Геологијата е описна наука. Одредени гранки на геологијата се занимаваат со предвидувања (на пример, инженерската геологија го предвидува однесувањето на почвите за време на изградбата итн.), но никогаш досега геологијата немала задача да го предвидува однесувањето на геолошките системи десетици илјади години. Од долгогодишното истражување во различни земјиИмаше дури и сомневања дали е воопшто можна повеќе или помалку веродостојна прогноза за вакви периоди.
Сепак, да замислиме дека успеавме да развиеме разумен план за проучување на локацијата. Јасно е дека ќе бидат потребни многу години за да се спроведе овој план: на пример, планината Јака во Невада се проучува повеќе од 15 години, но заклучок за соодветноста или несоодветноста на оваа планина нема да се донесе порано од 5 години. . Во исто време, програмата за отстранување ќе биде под зголемен притисок.
Притисок од надворешни околности. За време на Студената војна, отпадот беше игнориран; се акумулирале, се чувале во привремени контејнери, биле изгубени итн. Пример е воениот објект Ханфорд (аналогно на нашиот „Бикон“), каде што има неколку стотици огромни тенкови со течен отпад, а за многу од нив не се знае што има внатре. Еден примерок чини 1 милион долари! Таму, во Ханфорд, околу еднаш месечно се откриваат закопани и „заборавени“ буриња или кутии со отпад.
Општо земено, со текот на годините на развојот на нуклеарната технологија, се акумулира многу отпад. Објектите за привремено складирање во многу нуклеарни централи се блиску до полнење, а во воените комплекси тие често се на работ на откажување поради старост или дури и надвор од оваа точка.
Значи, проблемот со погребот бара итно решение. Свеста за оваа итност станува сè поакутна, особено бидејќи 430 енергетски реактори, стотици истражувачки реактори, стотици транспортни реактори на нуклеарни подморници, крстосувачи и мразокршачи продолжуваат континуирано да акумулираат радиоактивен отпад. Но, луѓето со грб кон ѕидот не мора да ги смислуваат најдобрите технички решенија и имаат поголема веројатност да направат грешки. Во меѓувреме, во одлуките поврзани со нуклеарната технологија, грешките може да бидат многу скапи.
Ајде конечно да претпоставиме дека потрошивме 10-20 милијарди долари и 15-20 години проучувајќи потенцијална локација. Време е да донесете одлука. Очигледно, не постојат идеални места на Земјата, а секое место ќе има позитивни и негативни својства од гледна точка на погребување. Очигледно, ќе треба да се одлучи дали позитивните својства ги надминуваат негативните и дали овие позитивни својства обезбедуваат доволна сигурност.
Донесување одлуки и технолошка сложеност на проблемот. Проблемот со депонирањето е технички исклучително сложен. Затоа, многу е важно да се има, прво, наука висок квалитет, и второ, ефективна интеракција (како што велат во Америка, „интерфејс“) помеѓу науката и политичарите кои одлучуваат.
Рускиот концепт за подземна изолација на радиоактивен отпад и потрошено нуклеарно гориво во вечни замрзнати карпи беше развиен во Институтот за индустриска технологија на руското Министерство за атомска енергија (ВНИПИП). Тоа е одобрено од Државното вештачење за животна средина на Министерството за екологија и природните ресурсина Руската Федерација, Министерството за здравство на Руската Федерација и Госатомнадзор на Руската Федерација. Научна поддршка за концептот е обезбедена од Одделот за наука за вечен мраз на Москва државен универзитет. Треба да се напомене дека овој концепт е единствен. Колку што знам, ниту една земја во светот не го разгледува прашањето за закопување на радиоактивен отпад во вечен мраз.
Главната идеја е ова. Отпадот што создава топлина го ставаме во вечниот мраз и го одвојуваме од карпите со непробојна инженерска бариера. Поради ослободување на топлина, вечниот мраз околу закопот почнува да се одмрзнува, но по некое време, кога ослободувањето на топлина ќе се намали (поради распаѓањето на краткотрајните изотопи), карпите повторно ќе замрзнат. Затоа, доволно е да се обезбеди непропустливост на инженерските бариери за времето кога се одмрзнува вечниот мраз; По замрзнувањето, миграцијата на радионуклиди станува невозможна.
Концепт на несигурност. Има најмалку два сериозни проблеми со овој концепт.
Прво, концептот претпоставува дека замрзнатите карпи се непробојни за радионуклиди. На прв поглед, ова изгледа разумно: целата вода е замрзната, мразот обично е неподвижен и не раствора радионуклиди. Но, ако внимателно ја проучувате литературата, излегува дека многу хемиски елементи мигрираат доста активно во замрзнатите карпи. Дури и на температури од 10-12°C, во карпите е присутна вода што не се смрзнува, таканаречена фолија. Она што е особено важно е дека својствата на радиоактивните елементи кои го сочинуваат радиоактивниот отпад, од гледна точка на нивната можна миграција во вечниот мраз, воопшто не се проучени. Затоа, претпоставката дека замрзнатите карпи се непропустливи за радионуклиди е без никаква основа.
Второ, дури и ако се покаже дека вечниот мраз навистина е добар изолатор на радиоактивен отпад, невозможно е да се докаже дека самиот вечен мраз ќе трае доволно долго: да потсетиме дека стандардите предвидуваат отстранување за период од 10 илјади години. Познато е дека состојбата на вечниот мраз ја одредува климата, при што двата најважни параметри се температурата на воздухот и количината на врнежи. Како што знаете, температурите на воздухот се зголемуваат поради глобалните климатски промени. Највисока стапка на затоплување се јавува на средните и високите географски широчини на северната хемисфера. Јасно е дека таквото затоплување треба да доведе до одмрзнување на мразот и намалување на вечниот мраз. Пресметките покажуваат дека активното одмрзнување може да започне во рок од 80-100 години, а стапката на одмрзнување може да достигне 50 метри на век. Така, замрзнатите карпи на Новаја Землија можат целосно да исчезнат за 600-700 години, а тоа е само 6-7% од времето потребно за изолирање на отпадот. Без вечен мраз, карбонатните карпи на Новаја Землија имаат многу ниски изолациски својства во однос на радионуклидите. Никој во светот сè уште не знае каде и како да се складира радиоактивен отпад на високо ниво, иако се работи во оваа насока. Засега зборуваме за ветувачки, а во никој случај индустриски технологии за затворање на високоактивен радиоактивен отпад во огноотпорни стакло или керамички соединенија. Сепак, не е јасно како овие материјали ќе се однесуваат под влијание на радиоактивниот отпад содржан во нив во текот на милиони години. Таков долг рок на траење се должи на огромниот полуживот на голем број радиоактивни елементи. Јасно е дека нивното пуштање кон надвор е неизбежно, бидејќи материјалот од контејнерот во кој ќе бидат затворени не „живее“ толку.
Сите технологии за преработка и складирање на радиоактивен отпад се условени и сомнителни. И ако нуклеарните научници, како и обично, го оспорат овој факт, тогаш би било соодветно да ги прашате: „Каде е гаранцијата дека сите постоечки складишта и погребни места веќе не се носители на радиоактивна контаминација, бидејќи сите нивни набљудувања се скриени од јавноста.
Ориз. 3. Еколошка состојба на територијата на Руската Федерација: 1 - подземни нуклеарни експлозии; 2 - големи акумулации на фисилни материјали; 3 - тестови за нуклеарно оружје; 4 - деградација на природните места за исхрана; 5 - кисели врнежи; 6 - зони на акутни еколошки ситуации; 7 - зони на многу акутни еколошки ситуации; 8 - нумерирање на кризни региони.
Кај нас има неколку гробници, иако се трудат да го премолчат нивното постоење. Најголемата е лоцирана во регионот Краснојарск во близина на Јенисеј, каде што е закопан отпад од повеќето руски нуклеарни централи и нуклеарен отпад од голем број европски земји. При спроведување на истражувачката работа на ова складиште, резултатите се покажаа позитивни, но неодамнешните набљудувања покажуваат повреда на екосистемот на реката. Јенисеј, дека се појавиле риби мутант, структурата на водата во одредени области е променета, иако податоците од научните испитувања се внимателно скриени.
Денеска во Ленинградската нуклеарна централа, капацитетот за складирање на потрошеното нуклеарно гориво е веќе исполнет до крај. Над 26 години работа, нуклеарната „опашка“ на ЛНПП изнесуваше 30 илјади склопови. Имајќи предвид дека секој од нив тежи нешто повеќе од сто килограми, вкупната маса на високотоксичен отпад достигнува 3 илјади тони! И целиот овој нуклеарен „арсенал“ се наоѓа недалеку од првиот блок на нуклеарната централа Ленинград, згора на тоа, на самиот брег на Финскиот Залив: 20 илјади касети се акумулирани во нуклеарната централа Смоленск, приближно исто толку во нуклеарната централа Курск. . Постојните технологии за преработка на потрошено гориво не се профитабилни од економска гледна точка и се опасни од еколошка гледна точка. И покрај тоа, нуклеарните научници инсистираат на потребата од изградба на капацитети за преработка на потрошено гориво, вклучително и во Русија. Постои план за изградба во Железногорск (Краснојарск-26) од второто Руско растениеза регенерација на нуклеарно гориво, т.н. RT-2 (RT-1 се наоѓа на територијата на фабриката Мајак во Регионот Чељабински преработува нуклеарно гориво од реакторите VVER-400 и нуклеарните подморници). Се претпоставува дека RT-2 ќе прифати потрошено нуклеарно гориво за складирање и преработка, вклучително и од странство, беше планирано да се финансира проектот со средства од истите земји.
Многу нуклеарни сили се обидуваат да го спојат отпадот од ниско и високо ниво во посиромашните земји кои имаат огромна потреба од странска валута. Така, отпадот со ниско ниво обично се продава од Европа во Африка. Трансферот на токсичниот отпад во помалку развиените земји е дотолку понеодговорен, со оглед на тоа што овие земји немаат соодветни услови за складирање на потрошеното нуклеарно гориво, нема да се почитуваат неопходните мерки за обезбедување безбедност при складирањето и нема да има контрола на квалитетот. над нуклеарниот отпад. Нуклеарниот отпад мора да се чува на местата (земјите) каде што се произведува во резервоари за долгорочно складирање, велат експертите, мора да биде изолиран од околината и контролиран од висококвалификуван персонал.
Руската влада одобри изградба на нуклеарна централа во регионот Чељабинск до 2030 година. Во исто време, сè уште нема ниту проект за нуклеарна централа. Како што изјави Росатом за Деловој Квартал, „проектот не се спроведува“.
Сепак, познато е дека се планира изградба на станица со брз неутронски реактор со моќност од 1200 MW - една енергетска единица. Како што известува Министерството за тарифно регулирање на регионот Чељабинск до Деловој Квартал, регионот има потреба од нуклеарна централа.
„Во 2015 година, 30% од потрошувачката на електрична енергија во регионот Чељабинск беше обезбедена преку текови од други енергетски системи. Во рамките на сегашната прогноза за социо-економски развој, потребата од откуп електрична енергијаќе останат произведени во други региони. Доколку стапките на економски раст се зголемат до 2030 година, потребата за енергетски ресурсидополнително ќе се зголеми“, соопшти Министерството за тарифна регулатива.
Поради тоа што целата струја ќе се произведува во регионот, цената на струјата ќе се намали, сметаат од ресорот. Покрај тоа, изградбата на нуклеарни централи обезбедува независност од изворите на гориво поради малиот обем на гориво што се користи
„Трошоците за транспорт на нуклеарно гориво, за разлика од трошоците за традиционалното гориво, се занемарливи. Во исто време, изворот на електрична енергија е еколошки и има ниски трошоци за ресурси, за разлика од традиционалните производни постројки“, одделот ги наведува предностите.
Додаваат и дека изградбата на нуклеарна централа како голем инвестициски проект ќе реши многу проблеми - социо-економски, енергетски, еколошки.
Заменик-претседателот за индустриска политика на CRO "" изразува сомневање дека изградбата на нуклеарна централа е толку неопходна денес.
„Колку што знам, енергетскиот дефицит во регионот Чељабинск не е толку голем“, смета експертот.
Во последниве години, компаниите во регионот Чељабинск активно инвестираат во енергетската индустрија. Така, оваа година Фортум ја заврши повеќегодишната инвестициска програма во Русија со пуштање во употреба на вториот енергетски блок. Во 2016 година ќе биде изградена нова енергетска единица по цена од 51,5 милијарди рубли.
Како претставник на голем енергетска компанија, изградбата на кој било извор на енергија е резултат на решавање на технички и економски проблем за оптимизација: пресметување на доверливоста на системот, трошоците за изградба и како нуклеарната централа ќе влијае на тарифите. „Би сакал да видам пресметки за регионот Чељабинск“, вели експертот. Сепак, овие пресметки сè уште не се достапни.
Мнозинството експерти со кои разговараше ДК се сомневаат во реалноста на плановите за изградба на нуклеарна централа.
„Со оглед на сложената историја со нуклеарната централа во регионот, имам големи сомневања дека таа ќе биде изградена“, вели Денис Константинов.
Тие сакаа да изградат нуклеарна централа уште во 1980-тите, а во март 1991 година се одржа референдум, на кој жителите на регионот се изјаснија против изградбата на нуклеарна централа, се сеќава шефот на движењето „За природата“.
„Имаше многу такви наредби. Пред околу 5-6 години, ја обжаливме одлуката на владата за изградба на нуклеарната централа Јужноуралск во Врховниот суд, всушност, дизајнот сè уште не е во тек“, вели Андреј Талевлин.
Како што пишува политикологот во својот блог, веста за изградба на нуклеарна централа на Јужен Урал воопшто не е новост. Главната работа во оваа порака е дека роковите повторно се поместени:
„Од овие трајни трансфериНуклеарната централа во Јужна Украина почна се повеќе да личи на апстрактен проект, така што дури и локалните радиофоби престанаа да се грижат и да прават врева за најновите вести“, забележува Александар Мелников.
Во секој случај, енергетскиот дефицит може да се покрие со еколошки извори на енергија и претпријатијата да ги оптимизираат трошоците за енергија, вели Денис Константинов. Управувањето со енергијата би ги намалило трошоците за енергија за 15-20%. Затоа, големото прашање засега е колку е изводливо да се изгради нуклеарна централа во регионот Чељабинск.
Првата голема радијациона катастрофа се случи во регионот Чељабинск во нуклеарната централа Мајак на 29 септември 1957 година.
Ослободувањето на радијацијата од несреќата во 1957 година се проценува на 20 милиони Кири. Издание во Чернобил - 50 милиони Curies. Изворите на радијација беа различни: во Чернобил - реактор за нуклеарна енергија, кај Мајак - контејнер со радиоактивен отпад. Но, последиците од овие две катастрофи се слични - стотици илјади луѓе изложени на радијација, десетици илјади квадратни километри контаминирана територија, страдањата на бегалците од околината, хероизмот на ликвидаторите...
За несреќата од 1957 година се зборува сè поретко отколку за катастрофата во Чернобил. Долго време несреќата беше класифицирана, а се случи 29 години пред Чернобил, пред 50 години. За модерните ученици ова е далечно минато. Но, не смееме да заборавиме на неа. Ликвидаторите се разболуваат и умираат, а последиците од таа несреќа сега се одразуваат на здравјето на нивните деца и внуци. Радиоактивната трага на Источен Урал е сè уште опасна. Сè уште не се преселени сите жители од загадените области. И што е најважно, централата Мајак продолжува да работи, продолжува да прифаќа отпад од нуклеарните централи и продолжува да го испушта отпадот во животната средина.
Вовед
Да не се случеше катастрофата во Чернобил, луѓето никогаш немаше да знаат дека во центарот на Русија, во подножјето на Уралските планини, каде Европа се среќава со Азија, веќе се случи несреќа слична по размери на Чернобил.
Местото каде што се случи оваа прва голема нуклеарна катастрофа беше класифицирано долго време и немаше официјално име. Затоа, на многумина им е позната како „несреќата на Киштим“, по името на малиот антички град на Урал Киштим, кој се наоѓа во близина на тајниот град Челјабинск-65 (денес Озерск), каде што се случи оваа страшна радијациона катастрофа кај нуклеарната централа Мајак. растение.
Растение Мајак
Долго пред да биде одлучено да се користи атомска енергија за производство на електрична енергија, нејзината застрашувачка деструктивна моќ беше искористена за производство на оружје. Нуклеарно оружје. Оружје што може да го уништи животот на Земјата. И пред Советскиот Сојуз да ја направи својата прва атомска бомба, на Урал беше изградена фабрика за да се направи полнење за неа. Ова растение беше наречено „Мајак“.
Процесот на правење материјали за атомската бомба не се грижел ниту за животната средина, ниту за здравјето на луѓето. Важно беше да се исполни задачата на државата. За да се наплати за атомска бомба, неопходно беше не само да се лансира војска нуклеарни реактори, но и да се создаде сложено хемиско производство, чиј резултат не беше само ураниум и плутониум, туку и огромна количина цврст и течен радиоактивен отпад. Овој отпад содржел големи количини на остатоци од ураниум, стронциум, цезиум и плутониум, како и други радиоактивни елементи.
Отпрвин, радиоактивен отпад се истура директно во реката Теча, на која стои фабриката. Потоа, кога луѓето почнаа да се разболуваат и да умираат во селата на брегот на реката, тие решија да истураат само отпад од ниско ниво во реката.
Отпадот од средно ниво почна да се фрла во езерото Карачај. Отпадот на високо ниво почна да се складира во специјални контејнери од нерѓосувачки челик - „конзерви“, кои се наоѓаа во подземни складишта за бетон. Овие „конзерви“ станаа многу жешки поради активноста на радиоактивните материјали што ги содржеа. За да се спречи прегревање и експлозија, тие мораа да се ладат со вода. Секоја „лименка“ имаше свој систем за ладење и систем за следење на состојбата на содржината.
Катастрофа од 1957 година
До есента 1957 година, мерните инструменти кои беа позајмени од хемиската индустрија, дојде во незадоволителна состојба. Поради високата радиоактивност на кабелските коридори во складиштето, нивните поправки не беа навремено извршени.
На крајот на септември 1957 година, една од „конзервите“ доживеа сериозен дефект во системот за ладење и истовремен дефект во контролниот систем. Работниците кои го извршија увидот тој ден открија дека една „лименка“ е многу жешка. Но, тие немаа време да го информираат раководството за ова. „Конзервата“ експлодираше. Експлозијата беше страшна и резултираше со испуштање на речиси целата содржина од контејнерот за отпад во околината.
На сув јазик на извештајот е опишано на следниов начин:
„Нарушувањето на системот за ладење поради корозија и дефект на контролната опрема во еден од контејнерите на складиштето за радиоактивен отпад, со волумен од 300 кубни метри, предизвика самозагревање на 70-80 тони високо ниво на отпад. складирани таму, главно во форма на нитрат-ацетатни соединенија. Испарувањето на водата, сушењето на остатоците и неговото загревање на температура од 330 - 350 степени доведоа до експлозија на содржината на контејнерот на 29 септември 1957 година во 16:00 часот по локално време. Моќта на експлозијата, слична на експлозијата на полнеж во прав, се проценува на 70-100 тони тринитротолуен.
Комплексот, во кој беше вклучен и експлодираниот контејнер, беше закопана бетонска конструкција со ќелии - кањони за 20 слични контејнери. Експлозијата целосно уништила контејнер од нерѓосувачки челик кој се наоѓал во бетонски кањон на длабочина од 8,2 метри Бетонската плоча од кањонот била откорната и фрлена на 25 метри.
Во воздухот беа ослободени околу 20 милиони кури радиоактивни материи. Околу 90% од зрачењето се населило директно на територијата на фабриката Мајак. Радиоактивните материи беа подигнати од експлозијата на висина од 1-2 km и формираа радиоактивен облак составен од течни и цврсти аеросоли. Југозападниот ветер кој тој ден дувал со брзина од околу 10 m/s ги носел аеросолите. 4 часа по експлозијата, радиоактивниот облак поминал 100 километри, а по 10-11 часа радиоактивната трага била целосно формирана. 2 милиони кури кои се населиле на земјата формирале контаминирана област која се протегала приближно 300-350 km во североисточен правец од фабриката Мајак. Границата на зоната на загадување беше нацртана по изолница со густина на загадување од 0,1 Ci/km2 и опфаќаше површина од 23 илјади квадратни километри.
Со текот на времето, овие граници беа „заматени“ поради преносот на радионуклиди со ветер. Последователно, оваа територија го доби името: „Радиоактивна трага на Источен Урал“ (EURT), а главата, најзагадениот дел, зафаќајќи 700 квадратни километри, доби статус на Државен резерват Источен Урал. Максималната должина на EURT беше 350 km. Радијацијата едвај стигна до еден од најголемите градови во Сибир - Тјумен. Ширината на патеката на некои места достигна 30 - 50 км. Во границите на изолинот од 2 ки/км за стронциум-90 имаше површина од повеќе од 1000 квадратни километри - долга повеќе од 100 км и широка 8-9 км.
Радиоактивна трага на Источен Урал
Зоната на радијациона контаминација ја опфати територијата на три региони - Челјабинск, Свердловск и Тјумен со население од 272 илјади луѓе кои живееле во 217 населби. Со различна насока на ветерот во моментот на несреќата, можеше да се појави ситуација во која Челјабинск или Свердловск (Екатеринбург) може да бидат сериозно заразени. Но, патеката лежеше на село.
Како последица на несреќата, 23 селски населби беа иселени и уништени, практично збришани од лицето на земјата. Убиен добиток, изгорена облека, храна и уништени објекти закопани во земја. Десетици илјади луѓе, кои наеднаш изгубија се, останаа на отворено поле и станаа еколошки бегалци. Сè се случи на ист начин како што ќе се случи 29 години подоцна во зоната на несреќата во Чернобил. Преселба на жители од загадени подрачја, деконтаминација, вклучување на војската и цивилното население во работата во опасната зона, неинформираност, тајност, забрана за зборување за катастрофата што се случила.
Како резултат на истрагата спроведена од нуклеарната индустрија по несреќата, заклучено е дека најверојатната причина е експлозијата на сувите соли на натриум нитрат и ацетат, настанати како резултат на испарувањето на растворот во контејнерот поради до неговото самозагревање кога се нарушени условите за ладење.
Сепак, до сега немало независна истрага, а многу научници веруваат дека кај Мајак се случила нуклеарна експлозија, односно спонтана нуклеарна реакција се случила во резервоарот за отпад. До сега, 50 години подоцна, технички и хемиски извештаи за несреќата не се објавени.
29 септември 1957 годинастана мрачен ден во историјата на Урал и цела Русија. Ова е денот кога животот на луѓето на Урал беше поделен на 2 половини - пред несреќата и потоа, исто како што тогаш нормалниот живот на Украина, Белорусија и европскиот дел на Русија ќе биде поделен со уште еден црн датум - април. 26, 1986 година.
Со цел да се отстранат последиците од несреќата, всушност измијте ја територијата на индустриската локација Мајак со вода и запрете каква било економската активноство контаминираната зона се бараа стотици илјади луѓе. Младите мажи од најблиските градови Чељабинск и Екатеринбург беа мобилизирани за ликвидација без предупредување за опасноста. Цели воени единици беа донесени за да ја блокираат контаминираната област. Тогаш на војниците им беше забрането да кажат каде се. Малите деца на возраст од 7-13 години беа испраќани од селата да ги закопаат радиоактивните култури (надвор беше есен). Фабриката Мајак користела дури и трудници за ликвидација. Во регионот Чељабинск и градот на нуклеарните работници по несреќата, смртноста се зголеми - луѓето умираа веднаш на работа, се раѓаа изроди, изумреа цели семејства.
Сметки на очевидци
Надежда Кутепова
, ќерка на ликвидатор, Озерск
Татко ми имаше 17 години и учеше во техничко училиште во Свердловск (сега Екатеринбург). На 30 септември 1957 година, тој и неговите други колеги студенти беа натоварени директно од часовите во камиони и доведени во Мајак за да се отстранат последиците од несреќата. Ништо не им било кажано за сериозноста на опасностите од радијацијата. Тие работеа со денови. Им беа дадени индивидуални дозиметри, но беа казнети за предозирање, па многу луѓе оставија дозиметри во фиоките за облека за да не се „предозираат“. Во 1983 година се разболел од рак, бил опериран во Москва, но почнал да метастазира по целото тело, а 3 години подоцна починал. Тогаш ни рекоа дека не е од несреќата, но тогаш оваа болест официјално беше препознаена како последица на несреќата кај Мајак. Во ликвидацијата на несреќата учествуваше и баба ми и официјално доби голема доза. Никогаш не ја видов бидејќи почина од рак на лимфата многу пред да се родам јас, 8 години по несреќата.
Ѓулшара Исмагилова
Имав 9 години и бевме на училиште. Еден ден не собраа и ни рекоа дека ќе го жнееме родот. Ни беше чудно што наместо да го собираме родот, бевме принудени да ги закопаме. А наоколу стоеја полицајци, не чуваа никој да не бега. Во нашето одделение, повеќето ученици подоцна починаа од рак, а оние што останаа се многу болни, жените страдаат од неплодност.
Наталија Смирнова
, жител на Озерск
Се сеќавам дека во градот тогаш владееше страшна паника. Автомобилите возеле по сите улици и ги миеле патиштата. На радио ни рекоа дека тој ден треба да фрламе се што имало во нашите куќи и постојано да го миеме подот. Многу луѓе, работници на Мајак, се разболеа од акутна радијациона болест во тоа време, сите се плашеа да кажат или прашаат нешто под закана од отказ или дури и апсење.
P. Усатиј
Служев како војник во затворената зона на Челјабинск-40. На третата смена на службата, еден сонародник од Јеиск се разболел кога пристигнале од службата, тој починал. Кога превезувале роба во вагони, стоеле на постот цел час додека не им крвари носот (знак на акутна изложеност - белешка на авторот) и не им болела главата. На објектите стоеја зад оловниот ѕид од 2 метри, но и тоа не не спаси. И по демобилизацијата, од нас се бараше да потпишеме договор за необјавување. Од сите повикани, останавме само тројца - сите инвалиди.
Ризван Хабибулин
, жител на село Татарскаја Караболка
На 29 септември 1957 година, ние, учениците од средното училиште Караболск, беревме коренови култури во полињата на колективната фарма именувана по него. Жданова. Околу 16 часот, сите слушнаа татнеж од некаде на запад и почувствуваа налет на ветер. Вечерта на теренот се спушти чудна магла. Ние, се разбира, не се посомневавме во ништо и продолживме да работиме. Работата продолжи и во наредните денови. Неколку дена подоцна, поради некоја причина, бевме принудени да ги уништиме коренските култури кои сè уште не беа извезени ...
До зима почнав да имам ужасни главоболки. Се сеќавам како исцрпено се тркалав на подот, како слепоочниците ми се стегаа како обрач, ми крвареше од носот, практично го изгубив видот.
Земфира Абдулина
, жител на село Татарскаја Караболка
(Цитат од книгата „Нуклеарен архипелаг“ од Ф. Бајрамова, Казан, 2005 г.)
Во моментот на атомската експлозија работев на колективна фарма. На полето загадено од радијација, таа собирала компири и друг зеленчук, учествувала во согорувањето на горниот слој слама извадена од купиштата и закопувањето на пепелта во јами... Во 1958 година, таа учествувала во чистење на тули загадени со радијација и закопување на урнатините од тули. Цели тули, по наредба одозгора, биле натоварени во камиони и однесени во нивното село...
Се испостави дека веќе примив голема доза на зрачење во тие денови. Сега имам малигнен тумор....
Ѓулсаира Галиулина
, жител на село Татарскаја Караболка
(Цитат од книгата „Нуклеарен архипелаг“ од Ф. Бајрамова, Казан, 2005 г.)
Кога се случи експлозијата, имав 23 години и бремена со моето второ дете. И покрај тоа, ме избркаа на загаденото поле и ме принудија да копам таму. За чудо преживеав, но сега и јас и моите деца сме тешко болни.
Гулфира Хајатова
, жител на село Мусљумово
(Цитат од книгата „Нуклеарен архипелаг“ од Ф. Бајрамова, Казан, 2005 г.)
Првиот спомен од детството поврзан со реката (Теча) е бодликава жица. Ја видовме реката преку неа и од мостот, тогаш сè уште стара дрвена. Моите родители се обидоа да не пуштат да одиме до реката, без да објаснат зошто, очигледно тие самите не знаеја ништо. Сакавме да се качуваме до мостот, да им се восхитуваме на цвеќињата што растеа на малиот остров... Водата беше чиста и многу чиста. Но, моите родители рекоа дека реката е „нуклеарна“... Моите родители ретко зборуваа за несреќата во 1957 година, а ако зборуваа, тоа беше со шепот.
Можеби за прв пат свесно сфатив дека нешто не е во ред со нашата река кога отидов со мајка ми во друго село и видов друга река. Бев многу изненаден што таа река е без бодликава жица, што можеш да и пријдеш...
Во тие години (60-70-ти) не знаеја што е зрачење, велеа дека умрел од „река“ болест... Во моето сеќавање ми е врежано како ние како клас се грижиме за една девојка која има леукемија. , т.е. леукемија. Девојката знаела дека ќе умре и починала на 18 години.
Тогаш бевме шокирани од нејзината смрт.
оние кои настрадаа од оваа несреќа. Но, никој никогаш нема да знае точно колку луѓе загинале. До денес, селото Татарскаја Караболка, во кое има 7 (!) гробишта за 400 луѓе, сè уште не е на радиоактивната патека на Источен Урал преселени. Зрачењето предизвикува генетско оштетување и ќе страдаат и ќе се разболат потомците на 3-та, 4-та и 5-та генерација на луѓе изложени на радијација.
Поминаа 50 години од несреќата. Мајак работи и прима отпад и потрошено нуклеарно гориво од многу нуклеарни централи во Русија. Луѓето кои работат на него и живеат во негова близина се изложени на радијација и акумулираат плутониум, цезиум и стронциум во нивните тела. Како и досега, секоја секунда, секоја минута, па дури и во овој момент кога ги читате овие редови, фабриката произведува тони радиоактивен отпад што се формира како резултат на преработка на гориво од нуклеарните централи. И сето тоа сè уште го истура во водата, сега не во реката Теча, туку во езерото Карачај. Тоа значи дека сè може да се повтори... На крајот на краиштата, најлошото не е што се случуваат такви несреќи, туку што не се извлекуваат заклучоци од она што се случило, не се извлекуваат поуки...
Во едно од селата што остана на загадена земја по експлозијата, децата ги напишаа следните песни.
Светилникот испраќа зраци на спасение:
Стронциум, цезиум, плутониум се неговите џелати.
Управувањето со SNF од реакторите AMB е еден од најгорливите проблеми во областа на нуклеарната и радијационата безбедност. Два АМБ реактори во АЕЦ Белојарск беа затворени во 1981 и 1989 година. Потрошеното гориво е истоварено од реакторите и моментално се складира во базените за ладење на АЕЦ Белојарск и во базенот за складирање на ПА Мајак. Карактеристични карактеристики на склоповите на потрошено гориво (SFA) на AMB се присуството на околу 40 видови на состави на гориво и големи вкупни димензии: должината на SFA достигнува 14 метри.
Пред една година, во ноември 2016 година, контејнерски автомобил пристигна во Mayak PA, кој доставуваше до радиохемиската фабрика касета со потрошено гориво од реакторите AMB, која беше отстранета од комплетот за транспорт и пакување и ставена во базенот за складирање на RT-1. растение.
Испораката до претпријатието беше извршена во форма на пилот серија со цел да се осигура дека нуклеарната централа Белојарск и Мајак се подготвени за транспорт на овој вид потрошено гориво за преработка. Затоа, на 30 октомври 2017 година, отстранувањето на 14-метарската „долга“ од контејнерот и инсталацијата на складиштето продолжи како и обично.
„Почетокот на отстранувањето на горивото од потрошеното гориво на АМБ од нуклеарната централа Белојарск до нашето претпријатие ја круниса долгата напорна работа на специјалисти од неколку организации на Росатом“, истакна Дмитриј Колупаев. главен инженерПО „Мајак“. – Ова е последната фаза од процесот на креирање транспортно-технолошка шема за извоз, вклучувајќи збир на технички и организациска работаво ПА Мајак и АЕЦ Белојарск, како и создавање на железнички воз со уникатни транспортни и пакувачки комплети TUK-84 за транспорт на потрошено гориво AMB развиено од RFNC-VNIITF. Имплементацијата на целиот проект ќе овозможи да се реши проблемот со опасните објекти од радијација - тоа се базените за складирање на нуклеарно гориво на првиот и вториот блок на АЕЦ Белојарск, а на среден рок да се започне со деактивирање на самите енергетски единици. На Мајак му претстои уште потешка задача: во рок од три години ќе треба да биде завршена изградбата на одделот за сечење и пробивање, каде што 14-метарските склопови потрошено гориво ќе бидат фрагментирани и ставени во канистри, чии димензии ќе му овозможат на ова гориво да да се обработи во радиохемиска фабрика. И тогаш ќе можеме да го пренесеме потрошеното гориво од реакторите АМБ во сосема безбедна состојба. Ураниумот повторно ќе се користи за производство на гориво за нуклеарните централи, а радиоактивниот отпад ќе биде сигурно стаклестиран“.
АЕЦ Белојарск е првата комерцијална нуклеарна централа во историјата на нуклеарната енергија на земјата и единствена со реактори од различни типови на истото место. АЕЦ Белојарск управува со единствените енергетски единици во светот со брзи неутронски реактори на индустриско ниво BN-600 и BN-800. Првите енергетски единици на нуклеарната централа Белојарск со термални неутронски реактори АМБ-100 и АМБ-200 го исцрпија својот животен век
