Donedávna mohlo být odkládání dočasného dovozu vozu pro majitele vozu naprosto bezbolestné. Zaplacení malé pokuty je veškerý požadovaný trest. Tento problém byl vyřešen na jakémkoli vhodném celním kontrolním stanovišti, které mělo příslušnou kompetenci. Od 1. ledna 2015 vstoupí v platnost přísnější pravidla pro omezení toku dočasně dováženého zboží. vozidel, což usnadní identifikaci pachatelů mezi jejich vlastníky. Porušení dočasného dovozu automobilu bude spojeno s vysokou pokutou (až 300 tisíc rublů), zabavením automobilu nebo povinností plně zaplatit clo a recyklační poplatky. Celní kodex celní unie vyžaduje, abyste kontaktovali celní úřad do 15 dnů po skončení lhůty uvedené v PCD (Celní deklarace cestujících). Pokud z důvodů, které nemůžete ovlivnit, není možné kontaktovat celní orgán, musíte celníkům poskytnout příslušné informace. V opačném případě bude nepřítomnost ve stanovené lhůtě považována za zpoždění dočasného dovozu. Trest se ukládá individuálně, v závislosti na konkrétní situaci. Nejnepříjemnější věc, která se může stát, je zabavení vozidla.
Pokuta za dočasný dovoz po lhůtě splatnosti v roce 2015 se bude pohybovat od 60 000 do 300 000 rublů. Kromě toho, že zaplatíte tučnou pokutu za opožděný dočasný dovoz, budete muset čelit velkým potížím s prodloužením lhůty. Do bodu, kdy musíte opustit oblast Celní unie(a od 1. ledna 2015 EAEU) a znovu vstoupit. Ve stejnou dobu maximální termín Dočasný dovoz je pouze 3 měsíce. Dokumenty jsou zvažovány velmi pečlivě a pečlivě. Za jakýkoli, byť sebemenší přestupek (například nezaplacená pokuta za porušení pravidel silničního provozu nebo porušení vízového režimu), může být dočasný dovoz automobilu zamítnut. Sebemenší chyba v dokladech nebo špatně vyplněná žádost může mít za následek i zamítnutí dočasného dovozu.
PRO POZDNÍ DOČASNÝ DOVOZ V ROCE 2015 BYLA ZAVEDENA KONFIKACE VOZIDLA..
ODMÍTNUTÍ OBNOVENÍ ČASU ZA PORUŠENÍ PRAVIDEL PROVOZU.
KDE OBJEDNAT DOČASNÝ DOVOZ?
Prošlý dočasný dovoz auta? Až do konce roku 2014 mají ti, kteří mají zpožděný dočasný dovoz auta, možnost vyřešit problém, jak se říká, „s malými ztrátami na životech“. Nyní je nutné se obrátit na zprostředkovatele, kteří mají zkušenosti a kompetence v takových věcech souvisejících s celním odbavením. Odborníci našeho centra vám poskytnou pomoc i v té zdánlivě beznadějné situaci. Jsou případy, kdy je dočasný dovoz auta po splatnosti déle než rok. Majitelé takových aut musí platit obrovské pokuty nebo o auto přijdou. Naši specialisté se zaváží vyřešit i to nejzávažnější porušení dočasných dovozních lhůt. Kontaktování našeho centra vám pomůže vyhnout se neřešitelné situaci a dostat se z ní. Vše je oficiální, rychle, s minimálními finančními náklady. Více než 10 let zkušeností s řešením celních potíží. Platnost dočasného importu vypršela? Zavolejte a objednejte si službu!
DEVÁTÝ ROZHODČÍ ODVOLACÍ SOUD
REZOLUCE
ověřovat zákonnost a platnost rozhodnutí
rozhodčích soudů, které nenabyly právní moci
(extrakce)
Výrok usnesení byl vyhlášen dne 1.8.2007.
Usnesení bylo v plném rozsahu vydáno dne 8.8.2007.
Odvolací 9. rozhodčí soud ve složení: předseda senátu S., soudci: M., Z., s protokolem pořízeným tajemníkem soudního zasedání R., který u soudu projednával odvolání Ústředního celního úřadu pro spotřební daně proti rozhodnutí moskevského arbitrážního soudu ze dne 16. dubna 2007. ve věci č. A40-6160/07-17-58 (soudce B.), na základě žádosti společnosti Euro-Partner LLC u Central Excise Customs o uznání rozhodnutí jako nezákonné, za účasti zástupců: od žadatele: H. dne Dov. ze dne 27. prosince 2005; od žalovaného: B. by Dov. ze dne 03. 11. 2005;
INSTALOVÁNO:
Společnost Euro-Partner LLC (dále jen společnost) se obrátila na Rozhodčí soud města Moskvy s vyjádřením, aby prohlásil za nezákonné usnesení Ústřední celní správy spotřební daně (dále jen celní orgán) ze dne 26. ledna 2007 ve věci sp. správní delikt N 10118000-609/2006 o uvedení do správní odpovědnosti, upravený v části 3 čl. 16.19 zákoníku o správních deliktech Ruské federace ve formě pokuty ve výši 148 230 rublů.
Rozhodnutí ze dne 30.3.2006 rozhodčí soud splnil uvedené požadavky, přičemž své závěry odůvodnil tím, že věc správního deliktu byla zahájena před vznikem správního deliktu.
Celní úřad s rozhodnutím soudu nesouhlasil a podal odvolání, ve kterém žádal zrušení rozhodnutí soudu prvního stupně a odmítnutí vyhovět požadavkům žalobce. Domnívá se, že společnost v souladu s deklarovaným celním režimem zavázala zboží do 18. srpna 2006 vyvézt, ale nevyvezla. Uvedl, že společnost nepodnikla žádné kroky k tomu, aby informovala celní orgány o nutnosti prodloužit lhůtu pro dočasný vývoz zboží. Domnívá se, že celní orgán prokázal objektivní stránku přestupku. Vysvětlil, že soud špatně spočítal dobu dočasného vývozu. Společnost na odvolání nereagovala.
Zástupce žalovaného při jednání soudu podpořil argumentaci odvolání v plném rozsahu, žádal rozhodnutí soudu prvního stupně zrušit, neboť jej považuje za nezákonné a neopodstatněné z důvodů uvedených v odvolání, a přijmout nový soudní úkon ve věci odmítající vyhovět uvedeným požadavkům. Poukázal na skutečnost, že společnost, aniž by podnikla kroky k vystěhování zboží z celního území Ruské federace, ani k prodloužení lhůt jeho dovozu, nedokončila ve stanovené lhůtě celní režim „dočasný dovoz“. rámce, u kterého byl stanoven požadavek na jeho vyplnění.
Zástupce žalobce rozhodnutí soudu prvního stupně podpořil, s argumentací odvolání se neztotožnil, považoval jej za nedůvodné, navrhl rozhodnutí soudu potvrdit a odvolání zamítnout. Domnívá se, že správní řízení bylo zahájeno celním orgánem v hrubém rozporu se zákonem, neboť v den jeho zahájení nedošlo k žádnému přestupku.
Zákonnost a platnost rozhodnutí byla ověřena v souladu s ust. Umění. 266 a 268 Řádu rozhodčího řízení Ruské federace. Odvolací soud po vyslechnutí vysvětlení stran, přezkoumání a posouzení důkazů dostupných v materiálech případu má za to, že rozhodnutí by mělo zůstat nezměněno z následujících důvodů.
Jak je patrné z materiálů případu, dne 18. května 2006 společnost Euro-Partner LLC celní odbavení byl představen produkt - "sudy (sudy) z nerezu s vnějším černým pogumovaným povrchem" na pivo s logem "DAS PLUG KEG", objem 30 litrů, v množství 486 ks, s fakturačním nákladem ve výši 29 160 eur. Tento výrobek byl vydán v režimu „dočasný dovoz“ dle celního prohlášení č. 10118000/180506/0003133, doba dočasného dovozu byla stanovena do 18.08.2006. Od 18.8.2006 však uvedené zboží z celního území Ruská federace nevyvezeno, celní orgán neobdržel od společnosti žádost o prodloužení doby dočasného dovozu zboží.
Celní úřad vydal dne 18. 8. 2006 usnesení o zahájení řízení pro správní delikt podle odst. 3 písm. 16.19 zákoníku o správních deliktech Ruské federace a vedení správního šetření č. 10118000-609/2006 proti společnosti, neboť zboží nebylo vyvezeno z celního území Ruské federace ve stanovené lhůtě.
Skutečnost, že se jedná o správní delikt, je potvrzena celním prohlášením č. 10118000/180506/0003133, prohlášením o celním režimu ze dne 18. května 2006 a dalšími doklady získanými při správním šetření.
V souladu s Čl. 209 zákoníku práce Ruské federace je dočasný dovoz celní režim, ve kterém se zahraniční zboží používá po určitou dobu (období dočasného dovozu) na celním území Ruské federace s úplným nebo částečným podmíněným osvobozením od cla a daní a bez uplatnění zákazů a ekonomických omezení na toto zboží stanovené v souladu s právními předpisy Ruské federace o nařízení vlády zahraniční obchodní aktivity.
Podle odstavce 2 Čl. 213 zákoníku práce Ruské federace stanoví lhůtu pro dočasný dovoz zboží celní úřad ve lhůtách stanovených v zákoníku práce Ruské federace na základě žádosti osoby, která požádala o povolení dočasného dovozu zboží. dovozu s přihlédnutím k účelu a okolnostem takového dovozu.
Na základě odstavce 1 Čl. 214 zákoníku práce Ruské federace dočasně dovezené zboží podléhá vývozu z celního území Ruské federace nejpozději v den uplynutí lhůty pro dočasný dovoz zboží stanovené celním orgánem nebo musí být deklarováno podle jiný celní režim v souladu se zákoníkem práce Ruské federace.
Dne 18. 9. 2006 sepsal celní orgán protokol o správním deliktu, za který je odpovědnost upravena v části 3 čl. 16.9 zákoníku o správních deliktech Ruské federace, jelikož společnost nevyvezla zboží z celního území před 18. srpnem 2006, neobdržela od společnosti žádost o prodloužení doby dočasného dovozu zboží.
V souladu s částí 3 Čl. 16.19 zákoníku o správních deliktech Ruské federace, nedodržení celního režimu včas, u kterého byl stanoven požadavek na jeho dokončení, má za následek uložení správní pokuty občanům ve výši deseti do dvacetinásobku minimální mzdy; na úředníci— od sta do dvou set minimálních mezd; na právnické osoby- poloviční až jednorázovou hodnotu zboží a (nebo) vozidel, která byla předmětem správního deliktu, s nebo bez propadnutí, nebo propadnutí věcí správního deliktu.
Usnesením ze dne 26. 1. 2007 byla ve věci správního deliktu č. 10118000-609/2006 společnost uznána vinnou ze spáchání správního deliktu, za který je odpovědnost upravena v odst. 3 čl. 16.19 zákoníku o správních deliktech Ruské federace a byl odsouzen ke správní pokutě ve výši jedné poloviny ceny zboží, které bylo předmětem správního deliktu, tj. ve výši 148 230 rublů.
Z materiálů případu je zřejmé, že společnost byla řádně vyrozuměna o době a místě sepsání protokolu a projednání případu správního deliktu. Postup pro přivedení společnosti ke správní odpovědnosti tak nebyl porušen a je v souladu s normami Kodexu správních deliktů Ruské federace.
V souladu s částí 4 Čl. 28.1 zákoníku o správních deliktech Ruské federace se případ správního deliktu považuje za zahájený od okamžiku:
1) sepsání prvního protokolu o uplatnění opatření k zajištění řízení ve věci správního deliktu podle čl. 27 odst. 1 tohoto zákoníku;
2) sepsání protokolu o správním deliktu nebo usnesení státního zástupce o zahájení řízení o správním deliktu;
3) vydání usnesení o zahájení řízení ve věci správního deliktu, pokud je nutné provést správní šetření podle čl. 28 odst. 7 tohoto zákoníku;
4) vydáním upozornění nebo od okamžiku uložení (vybrání) správní pokuty v místě spáchání správního deliktu, není-li v souladu s částí 1 čl. 28.6 tohoto řádu sepsán protokol o správním deliktu. nahoru.
Z materiálů případu je zřejmé, že rozhodnutí o zahájení řízení ve věci správního deliktu a provedení správního šetření bylo vydáno dne 18.8.2006.
V souladu s odstavcem 2 Čl. 9 zákoníku práce Ruské federace, pokud tento zákoník nestanoví zvláštní postup pro počítání lhůt, určit den začátku a den konce lhůt ve celní záležitosti stanovená pravidla občanský zákoník Ruské federace s přihlédnutím k ustanovením čl. 129 odst. 3 tohoto kodexu.
Na základě čl. 190 Občanského zákoníku Ruské federace je lhůta stanovená zákonem, jinými právními úkony, transakcí nebo soudem určená lhůta určena kalendářním datem nebo uplynutím lhůty, která se počítá v letech, měsících , týdny, dny nebo hodiny.
V tomto případě byla lhůta pro dočasný dovoz zboží určena kalendářním datem - 18.08.2006.
Posledním dnem lhůty pro vývoz zboží je tedy 18. 8. 2006 a postup počítání lhůty je stanoven podle pravidel stanovených v části 1 čl. 194 občanského zákoníku Ruské federace, to znamená, že vývoz zboží musí být dokončen 18. srpna 2006 před uplynutím doby, během níž žalovaný zastaví odpovídající operace.
Za těchto okolností závěr soudu prvního stupně, že zahájení řízení o správním deliktu dne 18. 8. 2006 odporuje části 2 čl. 28.7 zákoníku o správních deliktech Ruské federace, protože k tomuto dni nedošlo k žádnému corpus delicti správního deliktu. Vzhledem k tomu, že zahájení správního řízení je nezákonné, jsou navíc nezákonné všechny následné kroky celního orgánu v rámci tohoto případu.
V tomto případě dovolací soud vychází z ustanovení části 4. 1.5 Kodexu správních deliktů Ruské federace, že neodstranitelné pochybnosti o vině osoby předané ke správní odpovědnosti jsou vykládány ve prospěch této osoby.
S ohledem na výše uvedené nevidí odvolací soud důvody pro zrušení nebo změnu rozhodnutí soudu prvního stupně, což znamená ponechání odvolání bez zadostiučinění.
S přihlédnutím k výše uvedenému a podle čl. Umění. 266, 268, 269, 271 Řád rozhodčího řízení Ruské federace,
EAEU TC Článek 224. Ukončení, pozastavení a ukončení celní řízení dočasný dovoz (vstupné)
1. Před uplynutím celního režimu dočasného dovozu (provozu), stanoveného celním orgánem, tento celní režim končí:
1) propuštění dočasně dovezeného zboží do celního režimu zpětného vývozu, mimo jiné v souladu s čl. 276 odst. 7 tohoto kodexu;
2) uznání skutečnosti zničení a (nebo) nenahraditelné ztráty dočasně dovezeného zboží v důsledku nehody nebo vyšší moci nebo skutečnosti nenahraditelné ztráty tohoto zboží celními orgány v souladu s právními předpisy členských států o celní úpravě jako výsledek přirozený úbytek za normálních podmínek přepravy (zásilky) a (nebo) skladování;
3) výskyt okolností stanovených Komisí a (nebo) právních předpisů členských států o celní regulaci, před jejichž vznikem je zboží pod celním dohledem.
2. Před skončením celního řízení pro dočasný dovoz (provoz), stanoveného celním orgánem, lze toto celní řízení ukončit:
1) propuštění dočasně dovezeného zboží do celních režimů platných pro zahraniční zboží za podmínek stanovených tímto kodexem, s výjimkou celního režimu celního tranzitu, pokud tento odstavec nestanoví jinak;
2) obnovení celního režimu pro přepracování na celním území, jehož provoz byl pozastaven v souladu s čl. 173 odst. 3 tohoto kodexu;
3) propuštění dočasně dovezeného zboží do celního režimu celního tranzitu, pokud je toto zboží propuštěno do tohoto celního režimu za účelem přepravy (přepravy) přes celní území Unie z území členského státu, jehož celní orgán propustil zboží, když bylo propuštěno do celního režimu dočasného dovozu na území jiného členského státu.
3. Před skončením celního režimu pro dočasný dovoz (provoz) stanoveného celním orgánem může být platnost tohoto celního režimu pozastavena v případě, že dočasně dovezené zboží je propuštěno do celního režimu celního skladu, celního režimu přepracování na celním území, nebo v případech stanovených Komisí - ve zvláštním celním režimu.
Při zjišťování případu pozastavení celního řízení při dočasném dovozu (provozu) v důsledku propuštění dočasně dovezeného zboží do zvláštního celního režimu má Komise právo určit specifika výpočtu a platby dovozního cla a daní, jakož i stanovení výše dovozního cla a daní. jakož i lhůtu pro zaplacení dovozních cel a daní ve vztahu k dočasně dovezenému zboží.
4. Dočasně dovezené zboží může být propuštěno do celního režimu zpětného vývozu nebo do jiného celního režimu v jedné nebo více zásilkách.
5. Po uplynutí celního řízení pro dočasný dovoz (provozu), stanoveného celním orgánem, je celní řízení ukončeno.
Za porušení doby dočasného dovozu byla stanovena menší pokuta ve výši 1 500 až 2 500 rublů. podle článku 16.18 zákoníku o správních deliktech Ruské federace. Podle uvážení celníka, který případ posoudí, může být rozhodnuto o předání případu soudu k rozhodnutí o zabavení vozu. Takovou sankci stanoví i čl. 16.18, ale pokud soudce uvidí, že přestupek nebyl spáchán s úmyslem nechat auto v Rusku nebo ho někomu prodat, rozhodne raději o prosté pokutě. Další věc, která vám hrozí, je, že v souladu s Celním kodexem celní unie vzniká při takovém porušení povinnost zaplatit clo v plné výši, jako by byl automobil vyroben pro tuzemskou spotřebu. Nyní máte dvě možnosti: - jet, dokud dopravní policista znalý celní legislativy nebo dopravní policista jednající v tandemu s celníkem předá vaše doklady celním orgánům ke stíhání podle článku 16.18 zákoníku o správních deliktech Ruské federace. A čím delší je doba prodlení, tím větší je pravděpodobnost zabavení. Přestože jsou dopravní policisté zběhlí v celní legislativě nebo společné razie dopravní policie a celníků vzácným jevem, nebude to trvat donekonečna – zajděte na nejbližší celní úřad nebo na kontrolní stanoviště, přes které se chystáte auto vyvézt, s žádost o prodloužení doby dočasného dovozu (vy jako cizinec máte právo na dočasnou přepravu do jednoho roku). Připravte se na to, že vám bude auto zabaveno ve správním řízení. Zároveň bude připravena výzva k zaplacení cla. Cla lze násilně vybírat prodejem aut prostřednictvím soudních vykonavatelů. Zároveň Vám nikdo nebrání obrátit se na nejbližší celní úřad se žádostí o prodloužení doby dočasného dovozu, která Vám musí být udělena. Po udělení pokuty (a rozhodnutí o vrácení vozu vám tedy uplyne deset dní a rozhodnutí nabude právní moci. Auto vám musí být předáno. Nezapomeňte napsat žádost o vydání písemně s registrací na celnici. Pokud jej nevydají do 2-3 dnů, okamžitě podejte stížnost státnímu zastupitelství, vyššímu celnímu orgánu a soudu. Je to celní úřad, kdo se zdrží, aby mohl vybírat platby. Pokud ho vrátí, byla vám prodloužena lhůta, auto okamžitě vyjměte, v té době nebude důvod držet auto v Ruské federaci. Pokud to nevrátí, jednejte po zvážení stížností stejným způsobem. Pokud padne rozhodnutí o konfiskaci, je třeba si stěžovat u vyššího soudu a přesvědčit jej, že jste auto nevyvézt z Ruské federace neměli v úmyslu, prostě jste ho zapomněli a báli jste se přijít na celnici. To je v podstatě vše, co lze říci
