Əsas əsasnamələrin (Hökumət qərarları) buraxılmasından iki il yarım keçir. Rusiya Federasiyası, "Yanacaq-energetika kompleksi obyektlərinin təhlükəsizliyi haqqında" 21 iyul 2011-ci il tarixli 256-FZ Federal Qanununun (bundan sonra 256-FZ) tələblərini həyata keçirmək və həyata keçirmək üçün aktiv işin başlanması üçün hazırlanmışdır. qanunun tələbləri. İndi biz bəzi nəticələr çıxara bilərik. NK Rosneft ASC (bundan sonra Şirkət adlandırılacaq) bunun üçün əhəmiyyətli praktik təcrübəyə malikdir.
Cəmiyyətin obyektlərinin təsnifatlaşdırılmalı olan obyektlərin Siyahısına daxil edilməsi ilə bağlı səlahiyyətli icra hakimiyyəti orqanlarına təkliflər göndərilib. Cəmiyyətin obyektlərinin Kateqoriyaya salınmalı olan obyektlərin regional Siyahılarına daxil edilməsi ilə bağlı bildirişlər alınıb. Kateqoriyaların nəticələrinə əsasən obyektlərə müxtəlif təhlükə kateqoriyaları verilib. Hazırda Şirkətin obyektlərinin təsnifatı və sertifikatlaşdırılması başa çatıb. Yüksək və orta kateqoriyalı obyektlərə təkrar illik yoxlamalar aparılır, təhlükəsizlik məlumat vərəqələri yenilənir, lazım olduqda kateqoriyanın təsdiqlənməsi və ya dəyişdirilməsi aparılır.
Şirkət aktiv mərhələdədir praktiki iş obyektləri Rusiya Federasiyası Hökumətinin 05 may 2012-ci il tarixli 2012-ci il tarixli № 325 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmiş 256-FZ və "Yanacaq-energetika kompleksi obyektlərinin təhlükəsizliyini və antiterror mühafizəsini təmin etmək Qaydaları"nın tələblərinə uyğunlaşdırmaq. 458. Cəmiyyətin obyektlərinin mühafizə vəziyyətinin təsnifatlaşdırılması və qiymətləndirilməsinin nəticələrinə əsasən o, yaradılmış, İnvestisiya Komitəsi tərəfindən razılaşdırılmış və Cəmiyyətin İdarə Heyəti tərəfindən təsdiq edilmişdir. Hədəf proqramı obyektləri 256-FZ tələblərinə uyğunlaşdırmaq. Proqramın əsas məqsədi Rusiya Federasiyası Hökumətinin 458 nömrəli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş obyektlərin təhlükəsizliyinin təmin edilməsi üçün zəruri tələblərə riayət olunmasını təmin etməkdir. Təyin edilmiş vəzifələrin əhəmiyyətini dərk edərək, Şirkət rəhbərliyi bu məqsədlər üçün zəruri olan əhəmiyyətli vəsait ayırır. bu vəzifələrin həyata keçirilməsi.
Şirkətin regionlardakı müəssisələrinin təsnifat hazırlanarkən və aparılarkən qarşılaşdıqları problemlər təkmilləşdirmə təkliflərində aydın şəkildə öz əksini tapmışdır. mövcud qanunvericilik yanacaq-energetika sektoru subyektlərindən alınmışdır.
Şirkətin bir çox törəmə müəssisələrinə qurbanların mümkün sayına və maddi ziyanın miqdarına əsasən obyektə təyin edilmiş təhlükə kateqoriyasını müəyyən edən təsnifat meyarlarının dəqiqləşdirilməsi və fərqləndirilməsinin zəruriliyi ilə bağlı təkliflər daxil olub.
Rusiya Federasiyası Hökumətinin 5 may 2012-ci il tarixli 459 nömrəli "Yanacaq-energetika kompleksi obyektinin təsnifatı üçün ilkin məlumatlar haqqında Əsasnamə" nin təsdiq edilməsi haqqında qərarı ilə obyektin təhlükə kateqoriyasını müəyyən etmək üçün istifadə olunan meyar göstəriciləri müəyyən edilir.
Bu göstəricilərə uyğun olaraq, aşağı təhlükə kateqoriyasına qurbanların sayı 50 nəfərdən çox olmayan və ya maddi ziyan 5 milyon rubldan çox olmayan obyektlər daxildir. Bu iki meyar arasındakı əlaqə açıq şəkildə müqayisə olunmazdır. Təcrübədə, hətta ən böyük istehsal müəssisələrində qurbanların sayı 50 nəfəri keçə bilməz, eyni zamanda, bu obyektlərin əksəriyyətində potensial iqtisadi zərər 5 milyon rublu ötür.
Nəticədə, bir növbədə 10 nəfərdən çox olmayan, hətta aşağı deyil, orta təhlükə kateqoriyasında işləyən çoxlu sayda kiçik mədən obyektlərinin təsnifatını alırıq. Bundan əlavə, bir çox obyektlər yaşayış məntəqələrindən uzaqda, sərt iqlim şəraitində yerləşir, onlara gedən nəqliyyat marşrutları departamentdir və yanacaq-energetika sektorunun subyektləri tərəfindən idarə olunur. Bir sıra obyektlərə il boyu daimi giriş yoxdur; Bu obyektlərdə baş verən fövqəladə vəziyyət yerli əhaliyə təsir etməyəcək və onların yaşayış şəraitini pozmayacaq, yerli xarakter daşıyacaq, müəssisənin özünün fəaliyyətinə təsir edəcək. Obyektlərin orta təhlükə kateqoriyasına aid edilməsi bu kateqoriyaya uyğun gələn təhlükəsizlik sistemlərinin və vasitələrinin həyata keçirilməsini nəzərdə tutur ki, bu da öz növbəsində real təhlükəsizlik təhdidləri baxımından əsassız olaraq şişirdiləcək və belə obyektlər üçün bahalı həll yolu olacaqdır.
Bənzər bir vəziyyət, 100 min rubl və ya daha çox maddi ziyanı olan obyektləri əhatə etməli olan aşağı kateqoriyalı obyektlər üçün yaranır. Bu, təxminən 3 ton neft məhsulunun maya dəyərinə uyğundur. Düzünü desək, bir obyektdə, məsələn, dəyəri müəyyən edilmiş 100 min rubl həddi əhəmiyyətli dərəcədə aşan bir tank yük maşınının olması avtomatik olaraq bu obyektə təhlükə kateqoriyasının təyin edilməsinə səbəb olmalıdır. Bütün təhlükəsizlik tələblərinin həyata keçirilməsinin dəyəri bu məbləğləri əhəmiyyətli dərəcədə üstələyir.
Yanacaq-energetika obyektinin tikintisi xərcləri və buna görə də obyektin təhlükə kateqoriyasına təsir edən mümkün maddi ziyan obyektin ərazi və iqlim yerindən asılıdır. Uzaq Şimal bölgələrində, avadanlıq və materialların çatdırılması üçün əlavə xərcləri nəzərə alaraq, həmçinin tundranın "əriməsinin" qarşısını almaq üçün bütün böyük qurğuların və texnoloji sahələrin bir yerdə yerləşdiyini nəzərə alaraq. istilik izolyasiya edən doldurma, obyektin və əsas vəsaitlərin tikintisinin dəyəri əhəmiyyətli dərəcədə artır. Deməli, qanunsuz müdaxilə aktından dəyən maddi ziyan da artır və bu, təhlükə kateqoriyasının müəyyən edilməsində əsas meyardır.
Beləliklə, Uzaq Şimalda yerləşən obyekt, formal meyarlara görə, daha yüksək təhlükə kateqoriyasına malik ola bilər (orta zonada yerləşən eyni tipli obyektlə müqayisədə) və eyni zamanda cinayət törətmək üçün daha az cəlbedici ola bilər. qeyri-qanuni müdaxilə aktı və buna görə də - sıx məskunlaşan ərazidə və ya obyektin yaxınlığında yerləşən oxşar obyektdən daha az qoruyucu vasitə tələb edir federal əhəmiyyəti. De-fakto, obyektin bu və ya digər kateqoriyaya aid edilməsi haqqında qərar qəbul edilərkən təsnifat komissiyalarının üzvləri tərəfindən obyektin yerləşdiyi ərazinin iqlim-coğrafi şəraitinin xüsusiyyətləri də nəzərə alınır. Amma bu faktiki vəziyyət həm də normativ baza ilə tənzimlənməlidir.
Bu və ya digər kateqoriyaya aid meyarların ədədi dəyərləri arasındakı boşluqların çox böyük olduğu da aydındır: 100 min rubl, 5 milyon rubl. və 500 milyon rubl. Aşağı və orta kateqoriyalar üçün zərər həddi 50 dəfə, orta və yüksək kateqoriyalar üçün isə 100 dəfə fərqlənir. Ümumi göstəricilər kateqoriyalara ayrılmış zərər diapazonları bir-birindən 5 min dəfə fərqlənir. Bu çox geniş diapazondur. Problemi həll etmək üçün obyektin təhlükəsini qiymətləndirmək və onu bu və ya digər kateqoriyaya aid etmək üçün daha fərqli və çevik meyarlar hazırlamaq məqsədəuyğun görünür. maddi ziyan. Fikrimizcə, rəqəmsal meyarların aşağıdakı dəyərləri daha adekvat və reallığa uyğun olardı - 5 milyon rubl, 50 milyon rubl. və 500 milyon rubl. müvafiq olaraq aşağı, orta və yüksək kateqoriyalı obyektlər üçün.
“Yanacaq-energetika obyektlərinin təhlükəsizliyinin və antiterror mühafizəsinin təmin edilməsi Qaydaları” ilə bağlı bir sıra suallar var.
Orta kateqoriyalı obyektlərə xaric zonasının, xarici xəbərdarlıq hasarının, yerli zonaların hasarlanmasına və müşahidə qüllələrinin tikintisinə, habelə aşağı kateqoriyalı obyektlər üçün qadağan olunmuş zonaların yaradılmasına dair tələblərin etibarlılığı şübhə doğurur; obyektlərin kritik elementləri üçün zirehli şüşələrin məcburi istifadəsi tələbləri yüksək kateqoriya təhlükə.
Biometrik məlumatlardan istifadə etməklə giriş-çıxışa nəzarət sistemlərinin yaradılması, obyektin kritik elementlərinin girişlərində obyekt daxilində əlavə yoxlama sistemlərinin yaradılması və onların sayı 5-10 və ya daha çox ola bilər, aşkarlanması üçün texniki vasitələrlə təchiz edilməsi tələbləri ilə bağlı suallar qaldırılır. aşağı kateqoriyalı obyektlərin nəzarət məntəqələrində partlayıcı maddələr və daha az əhəmiyyət kəsb edən bir çox başqaları. Bundan əlavə, bir sıra hallarda müəssisənin kritik elementlərinin təhlükəsizliyinin təmin edilməsi tələbləri sənaye və yanğın təhlükəsizliyi tələblərinə ziddir. Sadalanan tələblərin əksəriyyətinin praktikada yerinə yetirilməsi əsassız dərəcədə baha başa gələcək və həyata keçirilməsi çətin olacaq.
Bu nəyə gətirib çıxara bilər?
3 fevral 2015-ci il tarixində "Polis haqqında" Federal Qanuna dəyişikliklər edilməsi haqqında" 8-FZ nömrəli Federal Qanun qüvvəyə minir, ona görə yanacaq-energetika kompleksi obyektlərinin təhlükəsizliyinə nəzarət funksiyaları polisə verilir. Bu funksiyaların həyata keçirilməsi üçün bölgələrdə xeyli sayda müfəttişin ayrılması nəzərdə tutulur və obyektlərdə kütləvi yoxlamalara başlanılacaq.
Bəs nə olacaq?
Müfəttişlər ərazidə müşahidə qüllələri, zirehli şüşələr və ya rentgen televiziyası yoxlama qurğuları tapmadılar - pozuntu. Müvafiq olaraq, “Yanacaq-energetika kompleksi obyektlərinin təhlükəsizliyinin və terrorizmə qarşı mühafizəsinin təmin edilməsi Qaydaları”nın bir sıra tələblərinə əməl edilmədiyinə görə inzibati xətalar haqqında protokolların və əmrlərin kütləvi şəkildə verilməsinə başlanılacaq, onların icrasına başlanılacaq. əhəmiyyətli əlavə büdcələr tələb edəcək.
Qaydaların tələbləri olduqca sərtdir, çox vaxt lazımsızdır və mövcud yanacaq-energetika kompleksi obyektlərinə uyğunlaşmaya imkan vermir.
Bu baxımdan, həm Qaydaların özlərinə, həm də başqalarına dəyişikliklərin edilməsi məsələsi son dərəcə aktuallaşır. qaydalar 256-FZ-nin tələblərinə cavab verməyə yönəlmişdir. Hesab edirəm ki, ilk iş illərinin nəticələrinə əsasən, bu Konfransda iştirak edən digər yanacaq-energetika müəssisələrinin mütəxəssislərinin də Qaydaların təkmilləşdirilməsi ilə bağlı çoxsaylı sualları və təklifləri var.
Qaydaların tələbləri tikilməkdə olan “ideal” obyekt üçün daha uyğundur.
Amma hətta yeni obyektlərin layihələndirilməsi zamanı da problemli məsələlər ortaya çıxır. 256-FZ-nin tələblərinə uyğun olaraq, yanacaq-energetika kompleksi obyektlərinin layihələndirilməsi və tikintisi mərhələlərində yanacaq-energetika kompleksinin subyektləri bu cür obyektlərin təhlükəsiz istismarı üçün bir sıra xüsusi tədbirlərin həyata keçirilməsini təmin etməlidirlər. , nəticələrin lokallaşdırılması və yumşaldılması fövqəladə hallar. Yanacaq-energetika obyektlərinin layihələndirilməsi zamanı layihə institutları Rusiya Federasiyası Hökumətinin layihə sənədlərinin hazırlanmasına dair qərarlarında nəzərdə tutulmuş normativ bazanı, habelə müvafiq normativ hüquqi aktları rəhbər tuturlar. tikinti kodları və qaydalar. Təəssüf ki, bu normativ sənədlər layihələndirmə zamanı qeyri-qanuni müdaxilə aktlarının törədilməsi zamanı obyektin zəifliyinin təhlilini və ya yanacaq-energetika kompleksində terror aktı törədildikdə onun sosial-iqtisadi nəticələrinin hesablanmasını nəzərdə tutmur. obyekt.
Nəticədə, layihələndirmə mərhələsində yanacaq-energetika obyektinin təhlükə kateqoriyasını etibarlı şəkildə müəyyən etmək mümkün deyil. və nəticədə dizayn edilmiş ITSO sistemləri Qaydalarla müəyyən edilmiş tələbləri tam nəzərə ala bilmir və buna görə də iş başa çatdıqdan sonra dizayn təşkilatı Mühəndislik və texniki təhlükəsizlik avadanlıqları kompleksinin yenidən layihələndirilməsi və yenidən qurulması üçün əlavə maliyyə xərcləri və vaxt tələb oluna bilər.
2013-cü il Konfransında biz dəniz obyektlərinin təhlükəsizliyinin təmin edilməsi tələblərinin Qaydaların mötərizəsi xaricində qalmasından danışdıq, ikili tabeçilik və təkrarlama problemlərindən, bəzən isə Federal Qanunun tələblərinin ziddiyyətlərindən danışdıq. “Yanacaq-energetika kompleksi obyektlərinin təhlükəsizliyi haqqında” Qanun və “Haqqında” Federal Qanun nəqliyyat təhlükəsizliyi» nəqliyyat infrastrukturu obyektlərinin daxil olduğu yanacaq-energetika obyektləri üçün bu obyektlərlə bağlı qanunların tətbiqinin sərhədlərinin müəyyən edilməsinin məqsədəuyğunluğundan danışıblar. İkili tabeçiliyin və təkrarçılığın aradan qaldırılması üçün “Müxtəlif kateqoriyalı nəqliyyat infrastrukturu obyektlərinin nəqliyyat təhlükəsizliyinin təmin edilməsinə dair Tələblər”ə nəqliyyat infrastrukturu obyektinin yanacaq-energetika kompleksi obyektlərinin ərazisində yerləşdiyi halda, həmin obyektin yanacaq-energetika kompleksi obyektlərinin hüdudlarında yerləşdirilməsi nəzərdə tutulmaqla, əlavələr edilməsini təklif etdik. Qaydalarla müəyyən edilmiş mühafizə tədbirləri həyata keçirilirsə, bu tələblərdə göstərilən tədbirlər həyata keçirilmir.
Rəf əsaslı obyektlər üçün aydınlıq varsa - Federal qanun 3 fevral 2014-cü il tarixli 15-FZ nömrəli, onlar nəqliyyat infrastrukturu obyektlərinə bərabər tutulur və onların təhlükəsizliyini təmin etmək federal qanunlara və nəqliyyat təhlükəsizliyi sahəsində normativ sənədlərə uyğun olaraq tikilməlidir, onda hələ birləşmiş obyektlər üzrə yekun aydınlıq yoxdur. Rusiya Energetika Nazirliyi və Nəqliyyat Nazirliyinin nümayəndələri bu nazirliklərin razılaşdırılmış rəyini bildirdilər ki, əgər nəqliyyat infrastrukturu obyekti yanacaq-energetika kompleksi obyektinin daxilində yerləşirsə, məsələn, neft emalı zavodunda dəmir yolu xətləri, o zaman bütün obyekt 256-FZ tələblərinə riayət edin. Və əksinə, yanacaq-energetika kompleksi obyekti nəqliyyat infrastrukturu obyektinin daxilində yerləşirsə, məsələn, hava limanının ərazisindəki yanacaqdoldurma kompleksi, o zaman bütün obyekt nəqliyyat təhlükəsizliyi tələblərinə cavab verməlidir. Lakin biz hələ ki, bu qərarın qanuniləşdirilməsini görməmişik və problem həllini tapmamış qalır.
Yanacaq-energetika kompleksinin xətti obyektlərinin təhlükəsizliyinin təmin edilməsi qaydaları hələ təsdiq olunmayıb.
Federal qanunvericiliyin bir sıra tələbləri ilə idarə sənədləri arasındakı ziddiyyətləri də aradan qaldırmaq lazımdır.
Xüsusilə, Rusiya Energetika Nazirliyinin “Yanacaq-energetika kompleksi obyektlərinin təsnifatı” Metodoloji Tövsiyələrinin 5.4-cü bəndinə əsasən, iqtisadi zərər “əhaliyə, ətraf mühitə və ümumən dövlətə dəymiş zərərin” məbləği kimi başa düşülür. , və 256-FZ nömrəli "Yanacaq və enerji obyektlərinin təhlükəsizliyi haqqında" Federal Qanuna əsasən, iqtisadi zərər "özünün və üçüncü şəxslərin zərərini əhatə edir". Burada əsaslı uyğunsuzluğu görürük. Metodoloji Tövsiyələrdə göstərildiyi kimi, öz zərərinizi hesablamadan xaric etsəniz, bir çox hallarda ümumi zərər əhəmiyyətli dərəcədə azalacaq, çünki son nəticəyə əsas komponenti töhfə verən budur. Müvafiq olaraq, obyektə təyin edilmiş təhlükə kateqoriyası və ya ümumilikdə onun təyin edilməsi zərurəti həm texniki avadanlıq tələbləri, həm də təhlükəsizlik tələbləri ilə bağlı bütün sonrakı nəticələrlə əhəmiyyətli dərəcədə dəyişə bilər. Bənzər bir qeyd, yanacaq-energetika kompleksi obyektlərinin təsnifatlaşdırılmalı olan obyektlərin siyahısına daxil edilməsinə dair Rusiya Energetika Nazirliyinin metodoloji tövsiyələrinə aiddir. Xüsusilə, tövsiyələrə uyğun olaraq, siyahıya Rusiya Federasiyası hökumətinin sərəncamı ilə kritik obyektlər kimi təsnif edilən obyektlər daxil edilməli və kritik obyektlərin siyahısı təqdim edilməlidir. Kritik obyektlər arasında quyu klasterləri, gücləndiricilər var
nasos stansiyaları
və heç vaxt Rusiya Federasiyasının kritik obyektləri olmayan digər obyektlər. Metodoloji tövsiyələr həmçinin bütün təhlükəli istehsal obyektlərinin siyahıya daxil edilməsini təklif edir, yəni. "Təhlükəli istehsal obyektlərinin sənaye təhlükəsizliyi haqqında" 21 iyul 1997-ci il tarixli 116-FZ Federal Qanununa uyğun olaraq təhlükəli maddələrin istehsalı, istifadəsi, emal edilməsi, əmələ gəlməsi, saxlanması, daşınması və məhv edildiyi bütün obyektlər. Ancaq sonra siyahı praktiki olaraq "ölçüsüz" olacaq, 256-FZ-ə uyğun olaraq təsnif edilməli olan obyektlərin siyahısından dəfələrlə böyükdür., lakin yalnız sənaye təhlükəsizliyi bəyannaməsi hazırlanmalı olanlar, yəni. təhlükəli maddələrin miqdarının qanuni həddi aşdığı şəxslər. Təəssüf ki, bir vaxtlar siyahılar tərtib olunduğundan və təsnifat aparıldığı üçün onlar nəzərə alınmadı və aktuallığını itirmiş kimi görünürdü. Lakin hazırda regional antiterror komissiyaları tərəfindən kateqoriyalara aid edilən yanacaq-energetika kompleksi obyektlərinin Siyahılarının dəqiqləşdirilməsi istiqamətində iş aparıldığı üçün biz bu məsələyə bir daha qayıtmağı və tövsiyələrin tələblərini daha düzgün və real vəziyyətə yaxınlaşdırmağı təklif edirik. .
Təhlükəsizlik Texnologiyaları Forumunun ekspozisiyasının biznes proqramı və miqyası mal və xidmətlərin son istehlakçılarının və hər şeydən əvvəl təhlükəsizlik həllərinin ən böyük müştərilərinin maraqları ətrafında qurulub.İşgüzar proqram tədbirlərinin təşkili zamanı müvafiq şirkətlərin nümayəndələrinin istək və rəyləri nəzərə alınır, Forumun işgüzar kommunikasiyalar prosesinin optimallaşdırılması ilə bağlı təkliflər tətbiq edilir.
Rusiyanın TOP-400 şirkətinə daxil olan təhlükəsizlik sistemlərindən istifadə edən aparıcı şirkətlərin departament rəhbərləri onları maraqlandıran bazar seqmentləri ilə bağlı tövsiyələr verib, sərgidə görmək istədikləri məhsulları müəyyənləşdirib və aparıcı tərtibatçıları təqdimata dəvət ediblər. onların müvafiq seqmentlərdəki yenilikləri.
Kirilychev Alexander Nikolaevich
PhosAgro AG
İlk növbədə, bizi uzadılmış perimetrləri mühafizə edən məhsullar, açıq atəşi tanımağa və bu cür müdaxilələri qeydə almağa imkan verən yeni sistemlər maraqlandırır.
Mixin Valeri Vladimiroviç
Sberbank
Məhsulların istehlakçısı olaraq biz başa düşürük ki, istehsalçılara və tərtibatçılara quraşdırılmış avadanlıqların texniki xüsusiyyətlərini çatdırmaq lazımdır. Hazırda bizi yeni istiqamət maraqlandırır: xüsusi konteynerlər və onunla əlaqəli hər şey: naviqasiya, monitorinq sistemləri, avtomobillərdə quraşdırılmış videomüşahidə sistemləri. Hazırda biz real vaxt rejimində nəzarət otağına onlayn məlumat ötürülməsini inkişaf etdiririk.
Ən son təhlükəsizlik tələbləri ilə təchiz edilmiş mobil bank ofisləri çox qənaətcil bir ideyadır və hazırda Rusiya Postu tərəfindən həyata keçirilir. Bunun üçün yaxşı zirehli texnika və müvafiq avadanlıq bazasına sahib olmalısınız.
“Rosneft” təhlükəsizlik xidmətinin rəhbərini dəyişib. Bu vəzifəni FSB-də işləyən və xüsusən də Nikita Belıxın işinə nəzarət edən Oleq Feoktistov götürdü. Əvvəllər şirkətdə mühafizəyə Daxili İşlər Nazirliyindən olan Vasili Yurçenko cavabdeh idi.
FSB adamı
Oleq Feoktistov “Rosneft”in vitse-prezidenti və təhlükəsizlik xidmətinin rəhbəri təyin edilib. Mesajda Feoktistovun FSB Akademiyasını bitirdiyi və əvvəllər "FSB strukturlarında işlədiyi" qeyd olunur.
Oleq Feoktistov Rusiya FSB-nin daxili təhlükəsizlik idarəsinin (USB) rəis müavini idi. bu vəzifədə o, 2014-cü ildə Daxili İşlər Nazirliyinin İqtisadi Təhlükəsizlik və Korrupsiyaya Qarşı Mübarizə Baş İdarəsinin (GUEBiPK) rəhbərləri Denis Suqrobov və Boris Kolesnikovun saxlanmasına nəzarət edib. FSB rəhbərliyinə yaxın RBC həmsöhbətlərinin sözlərinə görə, Feoktistov iyun ayında rüşvət almaqda ittiham olunaraq həbs edilən Kirov vilayətinin keçmiş qubernatoru Nikita Belıxın işində də operativ dəstəyə rəhbərlik edib.
Avqustun sonunda “Novaya qazeta” öz mənbələrinə istinadən xəbər verir ki, Feoktistovun idarə rəisi vəzifəsinə namizədlər arasında olduğunu, lakin əvvəllər bu vəzifəni icra edən və idarənin İqtisadi Təhlükəsizlik Xidmətinə rəhbərlik edən Sergey Korolev başqa namizəd üçün lobbiçilik edib. Mənbələrin nəşrə verdiyi məlumata görə, nəticədə Feoktistov ezam olunmuş işçilərin heyətinə köçürüldü və PJSC Rosseti-yə ezam olunmalı idi.
Feoktistov Korolev komandasının üzvü olmadığı və kəşfiyyat xidmətinin rəhbərliyinə yaxın olduğu üçün CSS-in rəhbəri təyin edilmədi. Korolev və Feoktistovun münasibətləri çətin idi, buna görə də SEB FSB-nin rəhbəri vəzifəsinə təyin edildikdən sonra Korolev başqa bir namizəd üçün lobbiçilik etməklə potensial rəqibindən qurtulmağı seçdi, RBC-nin mənbəsi qeyd etdi.
Nəticədə, "Novaya qazeta" yazır ki, CSS-ə 2-ci idarəetmə xidmətinin keçmiş rəhbəri Aleksey Komkov rəhbərlik edirdi və 1-ci xidmətin keçmiş rəisi Anatoli Filippov onun birinci müavini oldu.
İqtisadi təhlükəsizlik xidmətində həyata keçirilən FSB-də kadr dəyişiklikləri. İlk yoxlama may ayında baş tutub. Bunun nəticəsində “K” şöbəsinin müdiri Viktor Voronin istefa verdi. Yoxlamanın və Voroninin sonradan işdən çıxarılmasının səbəblərindən biri Voroninin tabeliyində olan, SEB FSB-nin “K” 7-ci idarəsinin rəisi Vadim Uvarovun əlaqəli olduğu qaçaqmalçılıq cinayət işi idi.
Rosneft-də kadr dəyişikliyi
Şirkətdən bildiriblər ki, son bir ildə “Rosneft”in təhlükəsizlik üzrə rəhbəri vəzifəsini icra edən Vasili Yurçenko Feoktistovun birinci müavini olacaq.
Yurçenko Daxili İşlər Nazirliyinin fəxri əməkdaşıdır, neft şirkətinin saytında onun tərcümeyi-halından belə görünür. O, SSRİ Daxili İşlər Nazirliyinin Ali Məktəbini fərqlənmə diplomu ilə bitirmiş, daha sonra SSRİ Daxili İşlər Nazirliyinin Akademiyasının aspiranturasını bitirmiş və hüquq elmləri namizədi olmuşdur. 1977-2011-ci illərdə Yurçenko Daxili İşlər Nazirliyində xidmət edib, sonra 2015-ci ilə qədər şöbəyə rəhbərlik edib. Federal xidmət Moskva vilayətində narkotiklərə nəzarət (FSKN) üçün.
Vasili Yurçenko 2015-ci ilin avqustunda “Rosneft”in vitse-prezidenti və təhlükəsizlik xidmətinin rəhbəri vəzifəsini icra edib. Bundan əvvəl Nail Muxitov 2012-ci ildən şirkətdə mühafizəyə cavabdeh olub. Top menecerlə tanış olan RBC mənbələrinə görə, o, Rosneft-ə qoşulmazdan əvvəl FSB-nin şəxsi təhlükəsizlik xidmətinin rəis müavini vəzifəsində çalışıb. “Rosneft”dən ayrıldıqdan sonra Muxitov Təhlükəsizlik Şurasının rəhbəri Nikolay Patruşevin köməkçisi olub.
Nail Muxitovdan başqa, “Rosneft”in digər top meneceri, şirkətin rəhbəri İqor Seçinin ofisinə rəhbərlik edən Rəşid Şaripov da 2015-ci ilin iyulunda istefa verdiyini açıqlayıb. Bunun əvəzinə, Seçinin aparatına əvvəllər neft şirkətinin Venesueladakı nümayəndəliyinə nəzarət edən Mixail Qrafinin rəhbərlik edirdi, o, şirkətin vitse-prezidenti və idarə heyətinin üzvü vəzifələrində çalışdığı Transneft-ə getdi.
2016-cı ilin aprelində "Rosneft"in iqtisadiyyat və maliyyə üzrə vitse-prezidenti vəzifəsi TNK-BP-nin alınmasından dərhal sonra 2013-cü ildə şirkətə qoşulan Svyatoslav Slavinski idi. Slavinskinin üç illik müqaviləsi başa çatıb, şirkətə yaxın mənbənin sözlərinə görə, Slavinski 2011-2012-ci illərdə Rosneft-in birinci vitse-prezidenti olmuş və daha sonra Norilsk Nikel-də oxşar vəzifədə çalışan Pavel Fedorovla əvəzlənib.
May ayında Rosneft Larisa Kalanda, 2006-cı ildən şirkətin vitse-prezidenti vəzifəsində çalışıb (birinci olaraq hüquqi məsələlər və aktivlərin qorunması üzrə, 2012-ci ildən - hakimiyyət orqanları ilə qarşılıqlı əlaqə üzrə). Rosneft, Kalandanın getməsini müqavilənin sonu və şəxsi şəraitlə izah etdi. RBC-nin iki mənbəsi Kalandanın işdən çıxarıldığını iddia edib. RBC-nin həmsöhbətləri buna səbəb kimi Kalandanın İqor Seçinlə fikir ayrılığı olub.
11 mart 2009-cu ildə iştirakı haqqında konfrans "SD-2009: Böhran əleyhinə idarəetmə təhlükəsizlik"İqor Sokolov Tədbirlər Direktorluğuna məlumat verdi, baş mütəxəssis NK Rosneft ASC.
Konfrans "SD-2009: Antiböhran təhlükəsizliyin idarə edilməsi"(www.security-director.ru) baş tutur 16 aprel 2009-cu il Radisson SAS Slavyanskaya otelində. Təşkilatçı: Grotek şirkəti.
“Konfransın proqramı cari mövzular Yanacaqdoldurma məntəqələri şəbəkələrinin menecerləri və təhlükəsizlik mütəxəssisləri üçün daxili təhdidlərlə mübarizə problemləri (o cümlədən nağd əməliyyatlara nəzarət, sui-qəsd yolu ilə saxta yanacaq axıdılması və s.), habelə aşağı sürətli rabitə kanalları vasitəsilə uzaqdan video monitorinqin təşkili problemləri, ” dedi İqor Sokolov.
“Maraqlı yaradıcılıq inteqrasiya olunmuş həllər vahid aparat və proqram platformasında”, - deyə qeyd edib İqor Sokolov. "Əhəmiyyətli coğrafi paylama və xidmət mərkəzlərindən uzaqlıq səbəbindən yüksək əməliyyat etibarlılığı təmin edilməlidir."
Konfrans Direktorluğunun xüsusi diqqəti İqor Sokolov bu gün hər hansı bir obyektin təhlükəsizlik menecerləri üçün son dərəcə vacib mövzunun qanunvericilik tənzimləmə bazasının yaradılması olduğuna diqqət çəkdi. “Hazırda texniki reqlamentlər “On texniki vasitələr obyektlərin və əmlakın cinayət əleyhinə mühafizəsinin təmin edilməsi” İqor Sokolov, "lakin nə vaxt qəbul ediləcəyi və bütün tənzimləmə məsələlərini həll edib-etməyəcəyi bəlli deyil."
Konfrans müdiriyyəti müzakirələrdə iştirak etmək və iştirakçılara yeni tələblərin və xərclərin nədən ibarət olduğunu izah etmək dəvəti ilə Rusiya Daxili İşlər Nazirliyinin “Təhlükəsizlik” Araşdırma Mərkəzi və Rusiya Federasiyası Dövlət Dumasının Təhlükəsizlik Komitəsi ilə əlaqə saxladı. yeni TR-nin qəbulu ilə nəticələnəcək.
